Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1746/2023 от 04.12.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В., ознакомившись с жалобой Колесниковой О. Н. на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесниковой О. Н.,

установил:

по постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По определению начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Колесниковой О.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением и определением должностных лиц, ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.Н. обратилась в суд с жалобой.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из буквального содержания части 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому обжалованию в установленном порядке подлежит только определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока.

Определение должностного лица об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения по делу, а именно подачи жалобы в суд совместно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Как усматривается из представленных материалов, постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена почтовым отправлением (... и получена Колесниковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для подачи жалобы.

При этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем, судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесниковой О. Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

12-1746/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Колесникова Ольга Николаевна
Другие
Таланин Алан Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Парамонова Юлия Владимировна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
05.12.2023Материалы переданы в производство судье
05.12.2023Истребованы материалы
20.12.2023Поступили истребованные материалы
21.12.2023Возвращено без рассмотрения
21.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.02.2024Вступило в законную силу
05.03.2024Дело оформлено
27.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее