Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2023 от 06.06.2023

Материалы №13-158/2023

Дело №2-245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

21 июня 2023 года                         р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мироновой Елены Семеновны об отмене заочного решения от 16.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Серебряно-Прудского районного суда от 16.05.2023 по гражданскому делу №2-245/2023 по иску Ильинова Игоря Васильевича к Мироновой Елене Семёновне, администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку.

Данным решением требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В обосновании заявления заявитель указал, что о решении суда узнала только 13.06.2023.

В судебном заседании заявитель Миронова Е.С. требования заявления поддержала, указав, что была поздно извещена о судебном заседании, поэтому не смогла на него явиться, при этом имеются доказательства способные повлиять на решение суда, которые хранятся в ранее рассмотренных гражданских делах.

Заинтересованное лицо – Ильинов И.В. в судебное заседание не явился, его представитель возражал против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица также не явились в судебное заседание, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы заявителя, заслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено в судебном заседании ответчику - заявителю о заочном решении суда стало известно 13.06.2023, что подтверждается распиской.

Заявление об отмене заочного решения заявитель подала в суд 06.06.2023.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд считает заслуживающим факт того, что заявитель был лишен возможности предоставить в суд доказательства разночтения в заключении специалиста по рассматриваемому делу и заключении эксперта по ранее рассмотренному делу №2-19/2022, в котором эксперт сделал вывод об отсутствии реестровой ошибки.

Несмотря на то, что Миронова Е.С. была извещена о судебном заседании и в него не явилась, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, суд считает возможным заочное решение суда от 16.05.2023 по гражданскому делу №2-245/2023 отменить, производство по делу возобновить, назначив судебное заседание по делу.

Как видно из пояснений сторон левая граница (в заборе) участка Мироновой Е.С. имеет также соседа, границы которого не отмежеваны в установленном законом порядке, что требует его привлечение к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Серебряно-Прудского районного суда от 16.05.2023 по гражданскому делу №2-245/2023 по иску по иску Ильинова Игоря Васильевича к Мироновой Елене Семёновне, администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.

Назначить основное судебное заседание на 03.07.2023 в 15-30, о чем известить стороны по делу.

Сторонам представить в суд сведения о смежном землепользователе.

Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подавать заявления о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                              М.В. Кургузов