Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-772/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-772/2022

18RS0023-01-2022-001976-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года                                                                   г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубцова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Рубцова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2022 года Рубцов <данные изъяты> около 00-35 ч. в <данные изъяты> в сауне «Эйфория», выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубцов <данные изъяты> выразить отношение к обвинению затруднился, указал, что события произошедшего не помнит, помнит только, что был в сауне с девушками.

Факт совершения административного правонарушения Рубцовым <данные изъяты> подтверждается:

- прапортом оперативного дежурного о том, что 20.06.2022 года в 00-35 в дежурную часть поступило сообщение о сработавшей КТС в сауне «Эйфория»;

- протоколом объяснений свидетеля <данные изъяты>., согласно которым она работает администратором сауны «Эйфория» 20.06.2022 года в 00-35 находилась на рабочем месте, в помещении сауны находился молодой человек, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал мешать посетителям сауны отдыхать, ей – работать, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем она нажала кнопку тревожной сигнализации, прибывшая охрана мужчину задержала;

- рапортами полицейский Панина <данные изъяты>, Шишкина <данные изъяты>,, согласно которым по сообщению дежурного о сработавшей КТС они прибыли в сауну «Эйфория» по <данные изъяты>, их встретила администратор, сказала, что в помещении находится мужчина в состоянии опьянения, грубо выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, мешает работать, отказывается покинуть сауну. Мужчину задержали, им оказался Рубцов <данные изъяты>

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат совокупности исследованных доказательств.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения правонарушения Рубцовым <данные изъяты> установленным.

Своими действиями Рубцов <данные изъяты> продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Рубцов <данные изъяты>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Рубцова <данные изъяты>, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рубцова <данные изъяты>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного Рубцовым <данные изъяты> правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рубцова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Рубцова <данные изъяты> исчислять с учетом времени административного задержания с 01 часов 00 минут 20 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                       О.В. Мосалева

Копию постановления получил______________________________________