Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-749/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя истца КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» Цыркуновой Е.А. (полномочия на основании доверенности <...>.)., участвующей посредством использования сеанса видеоконференцсвязи с Канским городским судом,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, администрации Курагинского района Дранишниковой А.А. (полномочия по доверенности № от 23 июля 2021г., действительной по 23 июля 2024г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» в интересах Файтовой Т.А. к администрации Алексеевского сельсовета Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» (далее по тексту КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат») в интересах Файтовой Т.А. обратилось в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Алексеевского сельсовета Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» на основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края № проживает <...> Файтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. недееспособной, ввиду чего функции опекуна в отношении последней в настоящее время выполняет КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат».

До признания Файтовой Т.А. недееспособной и помещения её в интернат, она совместно с матерью ФИО1., постоянно проживали и состояли на регистрационном учете по <адрес> Жилой дом и земельный участок по вышеназванному адресу принадлежат на праве собственности матери Файтовой Т.А. – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла.

После смерти матери, Файтова Т.А. является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство - вступила во владение наследственным имуществом (проживала в доме как на день смерти матери, так и после, приняла меры к сохранности имущества, несла все расходы, связанные с содержанием дома, относилась к наследственному имуществу как к собственному), однако не оформила наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, что в настоящее время препятствует реализации наследственных прав в отношении открывшегося наследства.

Истец просит восстановить Файтовой Т.А. срок для принятия наследства, признать Файтову Т.А. принявшей наследство после смерти матери ФИО1; признать за Файтовой Т.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Файтова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, решением суда признана недееспособной.

Представитель истца КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» Цыркунова Е.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что Файтова Т.А. в течение установленного шестимесячного срока ввиду <...> заболевания не смогла выразить волю на принятие наследства, а потому, по мнению стороны истца, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен Файтовой Т.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Представитель ответчика – глава администрации Алексеевского сельсовета Курагинского района Красноярского края Романченко М.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие, возражений по иску не имела; также указала, что в настоящее время в доме по <адрес> никто не проживает, на регистрационном учете с 22 декабря 2004г. по настоящее время состоит Файтова Т.А., мать которой, - ФИО1. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГг. – проживала в указанном доме постоянно совместно с дочерью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Курагинского района Дранишникова А.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что действительно Файтова Т.А. зарегистрирована и фактически проживала по вышеуказанному адресу, как на день смерти матери ФИО1., так и после в доме по <адрес>. В феврале 2022г. она была помещена в специализированное социальное учреждение психоневрологического профиля, так как после смерти матери в 2019г. не смогла заниматься бытом, не справлялась с отоплением дома по данному адресу, не занималась огородом, вела уединенный образ жизни, не способна была распоряжаться финансами и осуществлять основные функции жизнеобеспечения. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Файтова Т.А. признана недееспособной. Поскольку в настоящее время законным представителем (опекуном) Файтовой Т.А. назначен КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», то заявленные последним исковые требования в интересах Фатовой Т.А. являются обоснованным и, по мнению третьего лица, подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела, на основании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25 октября 2004г. соответственно, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 81, 90 кв.м., в том числе жилой 36, 40 кв.м., и земельный участок площадью 4010, 60 кв.м., расположенные по <адрес> соответственно.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16 и 22 августа 2023г. соответственно, полученным по запросам суда, ФИО1 с 23 ноября 2004г. является собственником земельного участка площадью 4011 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, номер кадастрового квартала № и жилого помещения – деревянного одноэтажного жилого дома площадью 52, 2 кв.в., имеющего кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенных по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>.

Согласно справке администрации Алексеевского сельсовета от 24 августа 2023г. №, ФИО1 действительно была зарегистрирована по месту жительства и проживала по <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГг. совместно со своей дочерью Файтовой Т.А., последняя с 22 декабря 2004г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Из представленных письменных материалов, подтверждающих родство истца с наследодателем, следует, что Файтова Т.А. является дочерью ФИО1. и ФИО2

Согласно записи акта о расторжении брака № от 08 августа 1979 года, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов Курагинского нотариального округа Красноярского края <...> от 14 августа 2023г. №541, от 17 августа 2023г. №204 соответственно, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось, сведениями о наследниках нотариусы не располагают.

Истец в лице его законного представителя, являясь наследником первой очереди, просит восстановить срок для принятия наследства, признать Файтову Т.А. принявшей наследство, признать за Файтовой Т.А. право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ч. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Согласно ч. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что в силу своего состояния здоровья Файтова Т.А. не могла в установленный законом срок принять наследство после смерти матери ФИО1.

Так, представителем истца в судебном заседании указано на то, что Файтова Т.А., являясь единственным наследником своей матери ФИО1, проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем по день ее смерти, а также продолжила проживать в жилом помещении – доме по <адрес>, принадлежащем наследодателю, и после смерти матери ФИО1, несла обязанности собственника жилого помещения и земельного участка, что, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Однако, в установленный законом шестимесячный срок Файтова Т.А. не обратилась к нотариусу и не заявила о принятии наследства, поскольку в силу своего <...> заболевания не понимала и не знала о необходимости требуемой процедуры вступления в наследство.

Вышеприведенные доводы истца подтверждены письменными доказательствами, из которых следует, что Файтова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГг. является инвалидом <...>, бессрочно, по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-№.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. Файтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Согласно данного решения, для проверки доводов заявителя администрации Курагинского района о характере <...> Файтовой Т.А. определением суда назначена <...> экспертиза, из заключения <...> экспертизы <...>. следует, что Файтова Т.А. страдает <...>. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертной расстройств <...>, сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, столь значительна, что абсолютно и полностью лишает ее способности понимать смысл и значение своих поступков, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2022г. и обращено к исполнению.

На основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № от 17 января 2023г., справки КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» от 11 июля 2023г., Файтова Т.А. 14 февраля 2023г. зачислена в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» от 11 июля 2023г., где пребывает по настоящее время, имеет регистрацию по месту пребывания по 17 февраля 2026г..

Разрешая заявленные требования в части восстановления срока для принятия наследства и признании Файтовой Т.А. принявшей наследство, суд признает болезнь Файтовой Т.А. уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, поскольку данные события препятствовали истцу на протяжении длительного времени оформить ее наследственные права, так как на момент открытия наследства после смерти матери ФИО1, ее дочь как единственный наследник первой очереди Файтова Т.А. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу болезни, которая протекала у нее с 2005 года и протекает по настоящее время, а, следовательно, выразить свою волю и обратиться с заявлением о вступлении в наследство самостоятельно не могла.

После вступления решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Файтовой Т.А. недееспособной в законную силу и назначении опекуна Файтовой Т.А., зачислении последней на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края ДД.ММ.ГГГГг. в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», последним в интересах Файтовой Т.А. в течение полугода было подано в суд рассматриваемое исковое заявление (ДД.ММ.ГГГГг.).

Следовательно, истец в лице своего опекуна обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Файтова Т.А. является наследником первой очереди по закону, с учетом того, что умершая ФИО1 являлась ей матерью, следовательно, Файтова Т.А. обладает правом на спорные объект недвижимого имущества в наследственном имуществе, но в момент смерти своей матери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., и в течение шести месяцев после указанной даты (смерти матери), Файтова Т.А. была неспособна понимать значением своих действий и руководить ими, в юридически значимый период не могла выразить волю на принятия наследства, в связи с пороком воли в силу невозможности и неспособности понимать значением своих действий и руководить ими в связи с психическим заболеванием, а потому, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен Файтовой Т.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а Файтова Т.А. подлежит признанию как наследник принявший наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти матери ФИО1 в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по <адрес> – принадлежали наследодателю ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 23 ноября 2004г..

После смерти ФИО1, наследник первой очереди - её единственная дочь Файтова Т.А. приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в нем как на день открытия наследства, так и после, пользовалась имуществом как собственным, несла расходы по его содержанию.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что со стороны истца были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Файтовой Т.А. наследства после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за Файтовой Т.А. права собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества – дом и земельный участок по <адрес> в порядке наследования - подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» в интересах Файтовой Т.А. к администрации Алексеевского сельсовета Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Файтовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>.

Признать Файтову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), принявшей наследство в виде земельного участка площадью 4 011 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, номер кадастрового квартала № и жилого помещения – деревянного одноэтажного жилого дома площадью 52, 2 кв.в., имеющего кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенных по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Признать за Файтовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право собственности на земельный участок площадью 4 011 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый №, номер кадастрового квартала № и жилое помещение – деревянный одноэтажный жилой дом площадью 52, 2 кв.в., имеющий кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<...>

<...>