Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2020 от 01.10.2020

.            Мировой судья судебного участка № 5                        

Ленинского судебного района города Нижний Тагил

Свердловской области О.А. Вяткина

                                    №11-116/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2020                             город Нижний Тагил         Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городок» о вынесении судебного приказа о взыскании с Курбанова З. Р. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по частной жалобе представителя взыскателя Некрасова Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 21.08.2020 об возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городок» обратилось в суд через представителя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курбанова З. Р. задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 21.08.2020 возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель взыскателя Некрасов Д.Ю., просит определение судьи отменить, направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес имущества, задолженность по оплате коммунальных платежей за которое просит взыскать ООО «Городок».

Выводы мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления ошибочны.

Частная жалоба рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 21.08.2020 возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

При этом в определении мирового судьи имеются ссылки на п.3 ч.2 ст.124, п.1 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование мировым судьей указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должника, в связи с чем, оно подлежит возврату для уточнения места жительства.

В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.Согласно п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Как следует из материалов дела, взыскателем заявлено требование о взыскании коммунальных платежей, указано место нахождения имущества должника: <адрес>, то есть адрес нахождения объекта недвижимости, за который должником, как указывает взыскатель, не уплачиваются коммунальные платежи.

Как указывает взыскатель, место регистрации должника ему неизвестно.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ООО «Городок» указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает, но принял необходимые меры для его установления, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно и в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника - <адрес>, собственником которой является должник Курбанов З.Р.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод частной жалобы об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 21.08.2020 об возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Курбанова З. Р. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий –