Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-250/2022 от 15.12.2022

Дело №2-278/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000322-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 27 декабря 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Шемякина В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края, в интересах Васильева А.М, к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чарышского района Алтайского края, действуя в интересах Васильева А.М., обратился в Чарышский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» (далее по тексту – МУП «Чарышское тепло») о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (11 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной (1 шт.), фартуком из полимерных материалов с нагрудником, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор обосновал исковые требования тем, что прокуратурой Чарышского района Алтайского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности МУП «Чарышское тепло». Проверкой установлено, что Васильев А.М. на основании трудового договора от *** и приказа №-Л осуществляет трудовую деятельность в МУП «Чарышское тепло» в должности машиниста (кочегара) котельной. В нарушение п. 56 Приказа Минтруда России № 997н от 09.12.2014, Васильев А.М. не обеспечен костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (11 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной (1 шт.), фартуком из полимерных материалов с нагрудником. Указанные нарушения требований законодательства влекут нарушение конституционных трудовых прав граждан на охрану труда.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Шемякин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против принятия судом заявления о признании иска ответчиком не возражал.

Материальный истец Васильев А.М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Чарышское тепло», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания директор МУП «Чарышское тепло» Фоменко Б.В., представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Выслушав помощника прокурора Чарышского района, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Чарышский района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края, в интересах Васильева А.М, к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Чарышское тепло» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить Васильева А,М. средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (11 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной (1шт.), фартуком из полимерных материалов с нагрудником.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чарышское тепло» в доход бюджета муниципального образования Чарышский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.

Судья           О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.