Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-13/2023;) от 20.11.2023

Председательствующий по делу судья                                           №11-1/2024

Мировой судья судебного участка №27

Шилкинского судебного района Шемякин Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Судьи                                                                                            Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                               ТОВ,

с участием представителя ответчика                                         НСА,

представителя истца                                                                    ДМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика СЕН на решение мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 03.03.2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к СЕН о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Коммунальник» (ныне АО «ЗабТЭК - истец) и индивидуальным предпринимателем СЕН был заключен договор №Ш-173 от 10.09.2014 года по поставке тепловой энергии в горячей воде объект потребителя, расположенный по адресу: <адрес>, пом.48, <адрес>, пом.15. По состоянию на 01.03.2022 года ответчик имеет задолженность за оказанную услугу за период ноябрь 2020, февраль 2021, май 2021 года в размере 26 163,86 рублей. Ответчик не произвел оплату в полном объеме следующих предъявленных счет-фактур: счет-фактуры №00БП-0001645 от 29.01.2020 на сумму 19 394,69 рублей, выставленной на основании акта №001482 от 31.01.2020 года; счет-фактуры №00БП-0026983 от 30.11.2020 на сумму 21 334,14 рублей, выставленной на основании акта №00БП011921 от 30.11.2020 года; счет-фактуры №00БП-0004391 от 28.02.2021 на сумму 21 206,93 рублей, выставленной на основании акта №001417 от 28.02.2021 года; счет-фактуры №00БП-0017104 от 31.05.2021 на сумму 21 223,88 рублей, выставленной на основании акта №006255 от 31.05.2021 года. 04.03.2020 года была произведена частичная оплата по счет фактуре от 29.01.2020 года, задолженность составила 6 655,36 рублей. 12.07.2021 года была произведена частичная оплата по счет-фактурам от 30.11.2020, 28.02.2021, 31.05.2021 года, задолженность составила 26 163,86 рублей. При расчете задолженности применен тариф на 2019-2023, установленный приказом РСТ Забайкальского края от 11.12.2020 №547-НПА.

Согласно уточненным требованиям от 15.02.2023 года, истцом была произведена корректировка начислений на сумму 12 322,99 рублей за май 2021 года по счет фактуре от 31.05.2021, сумма задолженности уменьшена и составляет 8900,89 рублей, в связи с чем подлежат изменению исковые требования.

Просил взыскать с СЕН задолженность по договору №Ш-173 за период январь 2020, ноябрь 2020, февраль 2021, май 2021 в сумме 20 496,23 рублей в пользу АО «ЗабТЭК», пени за период с 11.02.2020 по 27.01.2023 года в размере 5 733,67 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты.

03.03.2023 года мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края было вынесено решение по указанному гражданскому делу, которым исковые требования истца удовлетворены. С СЕН в пользу АО «ЗабТЭК» взыскана задолженность за оказанную услугу поставки тепловой энергии в горячей воде за период январь 2020, ноябрь 2020, февраль 2021, май 2021 в размере 20 496,23 рублей; пени за период с 11.02.2020 по 27.01.2023 в размере 5 733,67 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты; госпошлина в размере 989 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая решение суда незаконным и необоснованным. Судья не учел и не исследовал в полном объеме представленные доказательства ответчика. Судья не принял во внимание материалы по делу А78-12300/2019 о необоснованном обогащении АО «ЗабТЭК» и материалы по делу А78-12968/2018, согласно которому повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также нарушение истцом п.4.2 договора №Ш-173 от 10.09.2014 года. Просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований АО «ЗабТЭК» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика НСА, действующая на основании доверенности 08.02.2024 года, доводы жалобы поддержала, дополнительно указала на то, что не согласна с расчетом задолженности истца. АО «ЗабТЭК» поступающие от СЕН платежи распределяет не в соответствии с условиями договора. Имеются акты сверки между сторонами договора, которые АО «ЗабТЭК» не предоставляет суду.

Представитель истца ДМС в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Коммунальник» и СЕН заключен договор №Ш-173 от 10.09.2014 года, предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

22.12.2017 года ООО «Коммунальник» реорганизовано» в форме преобразования в АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

Согласно разделу 4 договора, предусмотрен срок исполнения обязательств по оплате, а именно, в п.4.1: оплата за тепловую энергию производится следующим образом:

-при отсутствии у потребителя прибора учета оплата текущей величины потребления тепловой энергии производится потребителем платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет теплоснабжающей до 08 числа следующего за расчетным месяца. Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии производится потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 08 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно п.4.2 договора распределение поступившей оплаты за тепловую энергию производится по счету-фактуре теплоснабжающей организацией, согласно указанному потребителем назначению платежа.

Согласно п.4.3 договора в случае перечисления потребителем средств, недостаточных для полного погашения задолженности, независимо от указанного назначения платежа, в первоочередном порядке теплоснабжающая организация производит погашение штрафных санкций, затем просроченной задолженности, лишь после чего производится погашение текущей задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-27.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 20 496,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, установив, что за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии, согласившись с представленным истцом расчетом, мировой судья обоснованно взыскал с него сумму задолженности, признав представленный истцом расчет задолженности верным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии и горячей воды не оспаривает.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды подтвержден документально, при этом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказанную услугу тепловой энергии в горячей воде и пени являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворенными мировым судьей.

Довод представителя ответчика о том, что сумма задолженности уплачена в полном объеме, опровергается представленным в дело представителем истца актом сверки за период с 01.01.2020-27.01.2023 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 20 496,23 рублей.

При этом, в указанном акте отражены все поступившие от ответчика оплаты, которые надлежащим образом учтены при взаимных расчетах.

Ссылка представителя ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края по делам А78-12968/2018 как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, несостоятельна.

Так, согласно определению о прекращении производства по делу А78-12968/2018 от 02.04.2019 года по иску АО «ЗабТЭК» к ИП СЕН о взыскании 142 679,51 рублей, в связи с отказом истца от требований, ко взысканию истцом заявлялся период задолженности за оказанные услуги по договору №Ш-173 за ноябрь 2017-май 2018 года, пени за период с 12.12.2017 по 02.08.2018 года.

Данные периоды в рамках настоящего дела истцом не заявлялись.

Довод представителя ответчика о том, что суммы задолженности, образованные за указанные периоды, включены в предъявленную в настоящем деле задолженность, ничем не подтверждены.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2019 года по делу А78-12300/2019 по иску ИП СЕН к АО «ЗабТЭК» о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взыскана неосновательное обогащение в размере 39 396,66 рублей, судебные расходы, а всего 48 896,66 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что АО «ЗабТЭК» в предъявленную в иске задолженность включил взысканные с него суммы неосновательного обогащения бездоказателен.

Довод ответчика о том, что истцом допущены нарушения п.4.2 договора №Ш-173 от 10.09.2014 года при принятии платежей, судом отклоняются, поскольку совокупность предусмотренных разделом 4 договор №Ш-173 условий свидетельствует о том, что примененное потребителем назначение платежа не порождает у теплоснабжающей организации обязанности произвести отражение указанных платежей только в счет погашения задолженности за тот период, который представляется ответчику правильным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15.02.2024 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024 ░░░░.

      ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░