Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-96/2023 от 24.01.2023

Уид №RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                      при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Пелипец Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

                       Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную, но не полностью оплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 51266 руб. 88 коп. и пени в размере 8 308 руб.51 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, проживая в <адрес> систематически не оплачивает предоставляемые услуги за теплоснабжение, чем нарушает права истца.

                         В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

                        Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве, направленном в Керченский городской суд просил дело передать по подсудности в <адрес>, где он проживает, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Также указал, что указанная квартира, за которую истец просит взыскать задолженность перешла ему в наследство на основании решения Керченского городского суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

                        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                        Судом установлено, что ответчик Пелипец Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в <адрес>, <адрес> <адрес>(л.д.63).

                        Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3 к <данные изъяты> <данные изъяты> о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Квартира № в <адрес> в <адрес> была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ответчиком по настоящему делу Пелипец Русланом Сергеевичем было признано право собственности по праву наследования по закону на указанную квартиру.

                            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момент возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

                           Момент возникновения права собственности определяется, в том числе, правила пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с которым, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                           Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении полученного в порядке наследования имущества возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

                      Указанная квартира находится в доме, который централизовано подключен к системе отопления, через которую истец подает энергию для бытового потребления.

                   Договор между сторонами о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды через внутридомовые сети в письменном виде не заключался, однако в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ он считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 5 ст. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

                 Из представленной суду информации по начислении/погашении по лицевому счету № по указанной квартире следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> коп (л.д.3), на которую начислена пени в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.4-8 об.).

                  Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                 Пунктами 1 и 5 части 2 данной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

                  В соответствии с положением ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Такие тарифы были установлены госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

                           Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

                         Со стороны ответчика не было за весь период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время претензий по количественным и качественным показателям предоставляемых услуг в связи с чем должен быть составлен акт-претензия.

                   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по отоплению и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                            Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени, то суд считает, что поскольку Постановлением Правительства РФ от 02.06.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» наложен мораторий в отношении неустоек, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период времени начисленная пеня взысканию не подлежит, указанная сумма составляет 311,44 рублей.

                           В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                         В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

                           Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

                       Задолженность по коммунальной услуге и пеню истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год, однако с данным иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не выносился и не отменялся, поскольку в его выдаче истцу было сразу отказано в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

                   Сумма задолженности за указанный период по неуплате услуги отопления составляет <данные изъяты> коп., а по пени с учетом освобождения от уплаты в виду моратория <данные изъяты>.(<данные изъяты>. начисленной пени -<данные изъяты>.), которые и подлежат взысканию с ответчика.

                   Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>..

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

                           Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Пелипец Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

                          Взыскать с Пелипец Руслана Сергеевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» сумму задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 278 руб. 28 коп., пени в сумме 1956 руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 867 руб. 04 коп., а всего 21145 руб.32 коп.

                          В удовлетворении других требований – отказать.

                          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья