Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7949/2021 от 16.06.2021

№008160-05

5-7949/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием и.о.дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Чонтаул, <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Чонтаул, <адрес>, проживающего по адресу по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.сержант полиции ФИО3, совместно с полицейским Отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, находились на службе, по маршруту «Заря-142» находились на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке-на ул.<адрес>. Сотрудники полиции в 17 часов 45 минут зашли в магазин, расположенный на указанной улице и, установив, что продавщица магазина, на рабочем месте находится без средств индивидуальной защиты-маски, потребовали у нее документ удостоверяющий личность, пояснив при этом ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КРФоАП. Сотрудник магазина отказалась выполнить законные требование сотрудников полиции и отказалась предъявить им документ удостоверяющий личность. В это время, в помещение магазина зашел ранее незнакомый сотрудникам полиции гражданин, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представился, что он является супруг продавщицы магазина, стал выражаться нецензурной бранью, требуя при этом у сотрудников полиции пояснение, почему они не составляет административный материал в отношении продавцом других магазинов. На требование сотрудников полиции успокоиться и не препятствовать им в сборе материал об административном правонарушение, ФИО1, не реагировал. Принятыми мерами ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

И.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом суду следующее. Действительно его супруга находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, как и продавцы других торговых точек, поэтому он и препятствовал сотрудникам полиции составить в отношении нее материал об административном правонарушении.

Далее ФИО1, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем суд действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данное административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения и виновности его, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Чонтаул, <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев