Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2021 ~ М-621/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-108/2021

(УИД: 24RS0027-01-2020-0001026-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                          город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Морозова А.В. в свою пользу задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170624 рубля 93 копейки в том числе: 149774 рубля 81 копейку – просроченный основной долг, 16107 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 4742 рубля 76 копеек – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4612 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ПАО «Сбербанк» и Морозовым А.В. был заключён договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым Банк открыл Морозову А.В. счёт и выдал кредитную карту «<данные изъяты>» №******№ с лимитом в размере 100000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев на основании заключенного с ним кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства, выдал Морозову А.В. кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик воспользовался денежными средствами по заключённому с ним кредитному договору в пределах предоставленного лимита. Однако, ответчик Морозов А.В. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06 декабря 2020 года его задолженность перед Банком составляет 170624 рубля 93 копейки, из которых 149774 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 16107 рублей 36 копеек – просроченные проценты по кредиту, 4742 рубля 76 копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность в размере 170624 рубля 93 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 4742 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением (почтовое уведомление на л.д. 33). Просили о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Морозов А.В. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д. 32), о чём в материалах дела имеется вернувшийся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым А.В. заключён договор кредитной карты №-№. По условиям кредитного договора, принятых заёмщиком, ПАО «Сбербанк России» осуществило предоставление Морозову А.В. кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев (л.д. 13, 14). За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19 % годовых (л.д. 14).

По условиям п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» отражена обязанность заёмщика ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (л.д. 19). Кроме этого, тарифным планом предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа заёмщику начисляется неустойка в размере 36% годовых (л.д. 21). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заёмщик воспользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России», однако несвоевременно и не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается расчётом истца, в котором отражено, что по состоянию на 06 декабря 2020 года суммарная задолженность по кредитному договору составила 170624 рубля 93 копейки, включая 16107 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 4742 рубля 76 копеек – неустойку, 149774 рубля 81 копейка – просроченный основной долг (л.д. 7-10).

Учитывая нарушение Морозовым А.В. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в общем размере 170624 рубля 93 копейки (149774 рубля 81 копейка + 16107 рублей 36 копеек + 4742 рубля 76 копеек) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчётов, которые ответчиком оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчёта, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счёту кредитной карты (договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 170624 рубля 93 копейки, в том числе 149774 рубля 81 копейка – просроченный основной долг, 16107 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 4742 рубля 76 копеек – неустойку, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 4612 рублей 50 копеек, а всего взыскать: 175237 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Г.С. Гарбуз