Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1514/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-1514/15-2022

46RS0030-01-2022-003923-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шелиманова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шелиманова Юрия Анатольевича, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

устаноВИл:

19.04.2022 года в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н от 18.04.2022 года заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску Лобанова поступил административный материал в отношении Шелиманова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола 46 АА №553911/1377 от 18.04.2022 года, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Фисенко В.Н., следует, что 18.04.2022 года в 19 час. 00 мин. в ТЦ «Европа-50» по ул. К. Маркса г. Курска Шелиманов Ю.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Сорокиной О.А., размахивал руками, пытался ухватиться за одежду, намахивался пакетом с вещами, громко кричал, привлекая внимание окружающих, на неоднократные требования и просьбы прекратить не реагировали продолжал ругаться, чем нарушал общественный порядок и показывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шелиманов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Шелиманова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснении потерпевшей Сорокиной О.А., протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Шелиманова Ю.А. состава административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к потерпевшей Сорокиной О.А., иным лицам, находящимся в общественном месте (сотрудникам и посетителям), являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия Шелиманова Ю.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Шелиманов Ю.А. вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него источника дохода от осуществления трудовой деятельности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает факт привлечения Шелиманова Ю.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Указанные обстоятельства приводят судью к выводу о возможности назначения Шелиманову Ю.А. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шелиманова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - 462906683; КПП - 463201001; р/с - 03100643000000014400; БИК - 013807906; Код БК – 40102810545370000038; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. Идентификатор: 18880346220005539117.

Разъяснить Шелиманову Ю.А. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения. Судья: Великих А.А.