Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2019 ~ М-1665/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1705/2019

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е )

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> к Степанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> (далее - АО «Чувашская автотранспортная компания», истец) обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о возмещении ущерба в размере 22242 руб.. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А., находясь в трудовых отношениях с АО «Чувашская автотранспортная компания» и при исполнении своих трудовых обязанностей водителя, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим истцу, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Чувашская автотранспортная компания» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики взысканы расходы, затраченные на лечение пострадавшей при указанном ДТП М. в размере 20242 руб. 90 коп., а также государственная пошлина в размере 2000 рублей, всего 22242 руб.. Указанную сумму истец, ссылаясь на нормы пункта 1 статьи 1068 и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), просит взыскать с ответчика. За счет средств ответчика истец также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «Чувашская автотранспортная компания» В.Н. Кузнецова в судебном заседании иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Степанов А.А., не являясь в почтовое отделение за судебным извещением, уклонился от явки в суд.

При таких обстоятельствах суд, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а причину неявки - неуважительной, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 ТК РФполная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании пункта 6 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» предусмотрено, что согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Чувашская автотранспортная компания»» на должность водителя автомобиля третьего класса в производственное отделение №, в последующем переведен на должность водителя автомобиля 2 класса (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степанов А.А., управляя принадлежащим ОАО «Чувашская автотранспортная компания» автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при следовании на <адрес> в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением Д., в ходе чего автомобиль под управлением Д. выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением И.. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» М. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Чувашская автотранспортная компания» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики взысканы денежные средства в размере 20242,90 руб., затраченные на лечение пострадавшей при указанном ДТП М., а также государственная пошлина в доход государства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова А.А. АО «Чувашская автотранспортная компания» было направлено претензионное письмо с предложением возместить сумму ущерба в размере 22242 рубля, которое было оставлено без ответа (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 20242 рулей и 2000 рублей АО «Чувашская автотранспортная компания» были перечислены Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и в УФК по ЧР соответственно (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, на день совершения ДТП Степанов А.А. состоял в трудовых отношениях с истцом; вред причиненный ответчиком при выполнении трудовых обязанностей, был возмещен истцом; противоправность поведения работника и его вина в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; доказательств, опровергающих вину ответчика в совершении ДТП, не имеется; размер причиненного работодателю прямого действительного ущерба определен решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, факт причинения работодателю АО «Чувашская автотранспортная компания» по вине работника Степанова А.А. прямого действительного ущерба в размере 22242 рубля в результате совершения им административного правонарушения является установленным, а потому ответчик может быть привлечен к полной материальной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 243 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца АО «Чувашская автотранспортная компания» о взыскании со Степанова А.А. 22242 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, основано на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Суд оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, согласно положений статьи 250 ТК РФ, не находит, поскольку ответчиком соответствующих доказательств, свидетельствующих о своем материальном положении, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ обоснованным является и заявление истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> к Степанову А.А. удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.А. в пользу акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 22242 (двадцать две тысячи двести сорок два) рубля и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, всего 23109 (двадцать три тысячи сто девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                             Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.