Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2023 от 28.04.2023

                                   1-229/2023                                                                                               №

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                          17 мая 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Кузнецова Н.П.,

его защитника Резниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

               в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кузнецов, ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 11 часов 25 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ходе устной беседы с ФИО5 достигли договоренности с последней о том, что ФИО6 осуществит финансовую операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 68 879 рублей в качестве заработной платы последней, на банковский счет открытый на его (Кузнецова Н.П.) имя, а он (Кузнецов Н.П.) в свою очередь должен передать указанные денежные средства в сумме 68 879 рублей ФИО5

После чего ФИО6 в счет ранее достигнутых договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут осуществил финансовую операцию по переводу денежных средства в сумме 23 000 рублей, в 14 часов 59 минут в сумме 45 879 рублей, на банковский счет №, открытый на его (Кузнецова Н.П.) имя в операционном управлении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> для передачи указанных денежных средств ФИО5, подлежащих выплате последней в качестве заработной платы.

После чего он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить вверенные ему денежные средства в сумме 68 879 рублей, принадлежащие ФИО5 путем присвоения.

Далее, он вверенные денежные средства в сумме 68 879 рублей ФИО5 не передал, а похитил путем присвоения, обратив их в свою пользу, которыми он (Кузнецов Н.П.) распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Своими противоправными действиями он (Кузнецов Н.П.) причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 68 879 рублей.

Подсудимый Кузнецов согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Кузнецова в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, полагая необходимым назначить Кузнецову наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Кузнецову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кузнецову – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Кузнецова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                   Е.А. Травкин