Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2023 от 23.08.2023

УИД 38RS0033-01-2023-002765-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11.10.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5376/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой (Глызиной) Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Глызиной О.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 94 097 руб. 36 коп., включающую: основной долг в размере 57 719 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основой долг в размере 12 670 руб. 73 коп. и на просроченный основной долг в размере 20 757 руб. 62 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что КБ «Ренессанс Кредит» по договору № от **/**/**** предоставило Глызиной О.В. кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уступил права требования по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Глызина О.В., сменившая фамилию на Тихонову, в письменных возражения на иск указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заявлению Глызиной О.В. выпустило **/**/**** на имя заявителя кредитную карту с тарифным планом XS DC Gold – MCG (тр 77_2), подписало договор № от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования 58 000 руб., процентная ставка по кредиту – 48% годовых, штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 3% от суммы кредита, но не менее 100 руб. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (пункт 1.**/**/**** Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 94 097 руб. 36 коп., включающая: основной долг в размере 57 719 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основой долг в размере 12 670 руб. 73 коп. и на просроченный основной долг в размере 20 757 руб. 62 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Глызиной О.В. по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 94 097 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Глызиной О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 94 097 руб. 36 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно тарифам банка кредит подлежит возврату ежемесячными минимальными платежами в размере 3% от суммы кредита, но не менее 100 руб.

Следовательно, по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности начинал течь после 20 числа месяца платежа.

Из расчета задолженности следует, что основной долг в размере 57 719 руб. 01 коп. сформировался по состоянию на **/**/**** и далее не изменялся.

Судебный приказ вынесен **/**/****.

Учитывая, что дата платежа – 20 числа, заявление о выдаче судебного приказа не могло быть подано более месяца до даты вынесения судебного приказа, следовательно, на дату подачи заявления срок истек по минимальным обязательным платежам, срок которых наступил ранее **/**/**** (**/**/**** минус 3 года).

Судебный приказ отменен **/**/****.

Иск подан **/**/****, то есть спустя 1 год 7 месяцев 13 дней.

Следовательно, срок истек для минимальных обязательных платежей, срок которых наступил ранее **/**/**** (с учетом даты платежей - по 20 числам).

Из расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом на непросроченный основой долг в размере 12 670 руб. 73 коп. и на просроченный основной долг в размере 20 757 руб. 62 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб. начислены по состоянию на **/**/****, их оплата должна была производиться в дату платежа в полном объеме, а не ежемесячными платежами, следовательно, по ним срок исковой давности истек.

По состоянию на **/**/**** размер основного долга составлял 7 499 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:

Дата платежа	Остаток основного долга	Размер минимального обязательного платежа
**/**/****	57719,01	1731,57
**/**/****	55987,44	1679,62
**/**/****	54307,82	1629,23
**/**/****	52678,59	1580,36
**/**/****	51098,23	1532,95
**/**/****	49565,28	1486,96
**/**/****	48078,32	1442,35
**/**/****	46635,97	1399,08
**/**/****	45236,89	1357,11
**/**/****	43879,78	1316,39
**/**/****	42563,39	1276,9
**/**/****	41286,49	1238,59
**/**/****	40047,9	1201,44
**/**/****	38846,46	1165,39
**/**/****	37681,07	1130,43
**/**/****	36550,64	1096,52
**/**/****	35454,12	1063,62
**/**/****	34390,5	1031,72
**/**/****	33358,78	1000,76
**/**/****	32358,02	970,74
**/**/****	31387,28	941,62
**/**/****	30445,66	913,37
**/**/****	29532,29	885,97
**/**/****	28646,32	859,39
**/**/****	27786,93	833,61
**/**/****	26953,32	808,6
**/**/****	26144,72	784,34
**/**/****	25360,38	760,81
**/**/****	24599,57	737,99
**/**/****	23861,58	715,85
**/**/****	23145,73	694,37
**/**/****	22451,36	673,54
**/**/****	21777,82	653,33
**/**/****	21124,49	633,73
**/**/****	20490,76	614,72
**/**/****	19876,04	596,28
**/**/****	19279,76	578,39
**/**/****	18701,37	561,04
**/**/****	18140,33	544,21
**/**/****	17596,12	527,88
**/**/****	17068,24	512,05
**/**/****	16556,19	496,69
**/**/****	16059,5	481,79
**/**/****	15577,71	467,33
**/**/****	15110,38	453,31
**/**/****	14657,07	439,71
**/**/****	14217,36	426,52
**/**/****	13790,84	413,73
**/**/****	13377,11	401,31
**/**/****	12975,8	389,27
**/**/****	12586,53	377,6
**/**/****	12208,93	366,27
**/**/****	11842,66	355,28
**/**/****	11487,38	344,62
**/**/****	11142,76	334,28
**/**/****	10808,48	324,25
**/**/****	10484,23	314,53
**/**/****	10169,7	305,09
**/**/****	9864,61	295,94
**/**/****	9568,67	287,06
**/**/****	9281,61	278,45
**/**/****	9003,16	270,09
**/**/****	8733,07	261,99
**/**/****	8471,08	254,13
**/**/****	8216,95	246,51
**/**/****	7970,44	239,11
**/**/****	7731,33	231,94
**/**/****	7499,39

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до **/**/**** истек, иск подлежит удовлетворению в части основного долга в размере 7 499 руб. 39 коп. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 240 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой (Глызиной) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой (Глызиной) ОВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере основного долга в сумме 7 499 руб. 39 коп. а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой (Глызиной) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 86 597 руб. 997 коп., включая: основной долг в размере 50 219 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основой долг в размере 12 670 руб. 73 коп. и на просроченный основной долг в размере 20 757 руб. 62 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2023.