Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2021 ~ М-371/2021 от 26.04.2021

Копия

Дело № 2-432/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000585-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                            11 июня 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что ей понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без вашего участия, по исковым требованиям возражений не имеет.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчиков соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности и прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Судом установлено, что истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом не связан с добровольным исполнением последним исковых требований.

При таких обстоятельствах истцу ФИО1 подлежит возвращению сумма государственной пошлины в размере 1 190 руб. 00 коп. (1 700 руб. 00 коп. х 70 %), как ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина