Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-333/2019 от 14.06.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев ходатайство Костиной С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГ
Костина С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4
ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере
<...>

Не согласившись Костина С.А. и ее представитель – Даньков М.В., обжалуют постановление, предварительно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования этого постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что проживают с мужем на даче, постановление о привлечении к административной ответственности обнаружено ее только ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ею пропущен срок для обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Как усматривается из представленных материалов постановление инспектором вынесено ДД.ММ.ГГ, посредством почтовой связи отправлено заявителю.

Доводы заявителя о территориальной отдаленности от места постоянного проживания сами по себе не являются объективными и уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Костиной С.А. о восстановлении срока для обжалования № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении - отказать

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение
10 суток.

Судья                                      М.Н.Попова