Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-14/2023 от 24.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Попова П.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры <адрес> Родовниченко А.В., Бельковой А.В.,

подсудимых Даугела С.К., Ярышева И.А.,

защитников – адвоката <данные изъяты> Пацация Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов <данные изъяты> Склярской Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Попове В.С., Ященко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> уголовное дело в отношении

Даугела Саулюса Кястутиса, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

Ярышева Ивана Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Даугела С.К. совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконное хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, а Ярышев И.А. - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Ярышев И.А., располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оснащенный сим-картой и имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», используя который, посредством интернет-ресурса «<данные изъяты>», связался c неустановленным следствием лицом, использовавшим на данном интернет-ресурсе псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и получил от него предложение заниматься систематическим незаконным сбытом наркотического средства мефедрон, на что дал свое согласие и далее продолжил осуществлять общение в целях обсуждения обстоятельств совершения совместных противоправных действий, связанных с незаконным систематическим сбытом наркотического средства на территории Российской Федерации. Ярышев И.А. и неустановленное следствием лицо, использовавшее на указанном интернет-ресурсе и в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», договорились об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их роли в незаконном сбыте наркотического средства; размере денежного залога для допуска Ярышева И.А. к совместной деятельности по сбыту наркотических средств; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах расфасовки и размещения наркотического средства в необходимом объеме в самостоятельно определяемые места (тайники) на территории населенных пунктов и местностей предварительно оговоренных субъектов Российской Федерации с целью последующего незаконного сбыта; формах сообщения сведений о произведенном размещении наркотических средств в тайниках; мерах по обеспечению безопасности, как участников организованной группы, так и незаконно сбываемого наркотического средства; порядке и размере денежного вознаграждения; мерах по соблюдению конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., Даугела С.К., находясь в <адрес>, располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея мобильный телефон с сим-картой и возможностью выхода в сеть «Интернет», используя который посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, использовавшим в данном мессенджере псевдоним «<данные изъяты>», в целях систематического получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, и получил согласие данного лица на указанную совместную деятельность.

В ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации вышеуказанной договоренности, Даугела С.К. получил посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» предложение от неустановленных следствием лиц, использовавших в данном мессенджере псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», заниматься систематическим производством наркотического средства мефедрон, на что Даугела С.К. сообщил о своем согласии на данную незаконную деятельность и далее продолжил осуществлять общение с ними в целях обсуждения обстоятельств совершения совместных противоправных действий, связанных с незаконным систематическим производством наркотического средства на территории <адрес> для последующего сбыта произведенного наркотического средства вышеуказанными неустановленными следствием лицами посредством тайниковых закладок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., находясь в <адрес>, и неустановленные следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдонимы «<данные изъяты>» (далее – неустановленные следствием лица), договорились об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их роли в незаконных производстве и сбыте наркотического средства; порядке и размере денежного вознаграждения; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах получения лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства; способах расфасовки и размещения незаконно произведенного наркотического средства в необходимом объеме в самостоятельно определяемые места (тайники) на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта; мерах по обеспечению безопасности, как участников организованной группы, так и получаемого оборудования, а также незаконно произведенного наркотического средства; мерах по соблюдению конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

1) Наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие участвовать в преступной деятельности и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы. Безнаказанность за незаконные систематические производство и сбыт наркотического средства, осознание возможности избежать уголовной ответственности за содеянное, способствовало формированию стойкой антиобщественной направленности всех её участников.

2) Предварительной договоренностью участников организованной группы между собой о совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений.

Роли и обязанности участников организованной группы были распределены следующим образом:

Неустановленные следствием лица, являясь организаторами противоправной деятельности, должны были осуществлять полномочия, связанные с общим руководством, координацией деятельности организованной группы и формированием ее структуры; распределять роли между участниками организованной группы; выделить денежные средства на приспособление ранее приобретенного Даугела С.К. домовладения по адресу: <адрес> для его использования в качестве места производства наркотического средства; организовывать приобретение и передачу Даугела С.К. лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, в количестве и объемах, достаточных для незаконного систематического производства наркотического средства; использовать в имеющихся в личном пользовании электронных устройствах интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с Даугела С.К., в том числе давать ему инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ в целях незаконного систематического производства наркотического средства, а также для общения с Ярышевым И.А., в том числе давать ему инструкции и указания по изъятию из тайниковых закладок произведенного наркотического средства, его перевозке в другие местности и населенные пункты, фасовке на более мелкие объемы и выбору мест для последующих тайниковых закладок полученного наркотического средства, их оборудования; получать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» от Ярышева И.А. и Даугела С.К. сведения о местах (тайниках), в которые ими было бы помещено незаконно произведенное наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства за незаконный сбыт конечным потребителям произведенного наркотического средства; осуществлять передачу либо перевод денежных средств на банковскую карту, находящуюся в распоряжении Ярышева И.А., а равно передачу Даугела С.К. путем тайниковых закладок наличных денежных средств, в том числе на территории <адрес>, необходимых как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным систематическим производством и сбытом наркотического средства, так и в качестве вознаграждения; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными систематическими производством и сбытом наркотического средства.

Ярышев И.А. в составе организованной группы согласно роли, отведенной ему неустановленными следствием лицами, должен был: обнаруживать и изымать наркотические средства в тайниковых закладках, места нахождения которых получал бы посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц,; хранить и перемещать изъятые наркотические средства в местности и населенные пункты, по указанию и согласованию с неустановленными следствием лицами, пешим порядком, на общественном или арендованном частном транспортном средстве; осуществлять закладки наркотических средств в самостоятельно определяемые места (тайники) в объемах, согласованных с неустановленными следствием лицами; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» неустановленным следствием лицам о местах (тайниках), в которые было помещено наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства от неустановленных следствием лиц, необходимые как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, так и в качестве вознаграждения за данную противоправную деятельность; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконным сбытом наркотического средства на территории Российской Федерации.

Даугела С.К. в составе организованной группы согласно роли, отведенной ему неустановленными следствием лицами, должен был: выполнять функции непосредственного исполнителя поступающих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» распоряжений, связанных как с созданием лаборатории для последующего незаконного систематического производства наркотических средств, так и иных действий, конечной целью которых являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств; приспособить ранее приобретенное им домовладение по адресу: <адрес> для его использования в качестве места производства наркотического средства; производить наркотические средства по технологиям, присылаемым в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» неустановленными следствием лицами; использовать личное транспортное средство для перевозки лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, а также для прибытия, как к месту незаконного производства наркотического средства, так и в иные места, в целях непрерывного осуществления преступной деятельности; получать обезличенным способом от неустановленных следствием лиц лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества в количестве и объемах, достаточных для незаконного систематического производства наркотического средства, и осуществлять их доставку к месту незаконного производства; использовать в имеющихся личных мобильных телефонах интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с неустановленными следствием лицами, в том числе получать инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ в целях незаконного систематического производства наркотического средства; расфасовывать незаконно произведенное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить произведенное наркотическое средство; осуществлять закладки наркотических средств в самостоятельно определяемые места (тайники) в объемах, согласованных с неустановленными следствием лицами; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» неустановленным следствием лицам о местах (тайниках), в которые было помещено наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства от неустановленных следствием лиц, необходимые как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным систематическим производством наркотического средства, так и в качестве вознаграждения за данную противоправную деятельность; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными систематическими производством и сбытом наркотического средства на территории <адрес>.

4) Устойчивостью, выразившейся в распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступления, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью подготовки к совершению преступления, систематическом производстве наркотического средства в специально приисканном и оборудованном участниками организованной группы помещении, планировании и осуществлении незаконного систематического производства и сбыта наркотического средства бесконтактным способом через закладки (тайники), их продолжительности на протяжении значительного времени, стабильности и неизменности состава указанной группы, в которую вошли Ярышев И.А., Даугела С.К. и неустановленные следствием лица.

5) Стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения путём распределения между собой и иными участниками организованной группы денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства. Оплата труда Ярышева И.А. производилась путем конвертации и перевода безналичных денежных средств на принадлежащий ему биткоин-кошелек в сети «Интернет», и последующего перевода последним безналичных денежных средств на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую неустановленному следствием лицу. В свою очередь, оплата труда Даугела С.К. производилась наличными денежными средствами бесконтактным способом через тайниковые закладки, в частности на территории <адрес>.

6) Отлаженной системой незаконных производства и сбыта наркотического средства, разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выразившейся в использовании интернет-мессенджера с системой шифрования и защитой данных, использованием псевдонимов, неосведомленности о персональных данных других участников организованной группы, передачей оборудования, химических веществ и планированием последующего сбыта произведенных наркотических средств бесконтактным способом посредством тайниковых закладок.

Материально-техническая база организованной группы включала частное, пригодное для проживания домовладение, удаленное от мест скопления людей, жилых домов и иных объектов инфраструктуры, расположенное по адресу: <адрес>, технологически приспособленное для систематического производства наркотического средства, включающее в себя помещения, предназначенные для размещения оборудования, компонентов, готового и приготовляемого наркотического средства; размещенное по данному адресу лабораторное оборудование, состоящее из различных емкостей и устройств, предназначенных для смешивания компонентов наркотического средства в процессе его производства, высушивания и упаковки; автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>».

Таким образом, законспирированность, наличие руководителей и исполнителей, устойчивость связей между членами преступной группы, сплоченность и четкое распределение ролей и функций участников организованной группы предполагали длительное её существование.

Целью деятельности организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконных производства из прекурсоров наркотического средства и его последующего сбыта для извлечения преступного дохода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., в рамках исполнения взятых на себя в составе организованной группы обязательств, получив в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц соответствующие указания, приспособил для систематического производства наркотического средства находящееся у него в пользовании домовладение, отвечающее исходным требованиям, расположенное по адресу: <адрес>., собственником которого является мать Даугела С.К. – ФИО3, не осведомленная о его преступной деятельности.

В тот же период времени Даугела С.К., следуя инструкциям неустановленных следствием лиц, в целях конспирации противоправных действий, связанных с незаконным систематическим производством наркотического средства, соорудил пристройку в виде бытовки к дому по адресу: <адрес>. Данная пристройка была им оборудована кондиционером для охлаждения компонентов, требующих пониженного температурного режима хранения, и обогревателем для поддержания комнатной температуры компонентов, требующих повышенного температурного режима хранения, а также стеллажами для хранения емкостей с компонентами для производства наркотического средства, окончательной досушки произведенного наркотического средства и его последующего хранения. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ он осуществил наладку оборудования электросетей указанного жилища, являющегося местом незаконного систематического производства наркотического средства, используя навыки не располагающего сведениями о его преступном умысле и состоящего с ним в дружеских отношениях ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., в целях систематического производства наркотического средства, собрал так называемый «реактор», представляющий собой каркас из металлических труб, на котором закреплена стеклянная емкость объемом 80 литров, в которой смешивались компоненты для производства наркотического средства.

В тот же период времени Даугела С.К. приобрел в свободной розничной продаже на территории <адрес> кондиционер, обогреватель, блендеры, полимерные совки, воронки и стаканы, электронные весы, электронный вакууматор и рулоны полимерных мешков в целях фасовки наркотических средств, а также иные предметы, необходимые для незаконного систематического производства наркотического средства, которые переместил в домовладение по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, в целях незаконного систематического производства наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее получив посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц сведения о местонахождении прекурсоров наркотических средств и химических веществ, получил бесконтактным способом под разрушенной деревянной постройкой, расположенной вблизи <адрес> на участке местности с координатами № химические вещества, в том числе вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, находящееся в 31 полимерной емкости белого цвета с синими крышками, необходимые для незаконного систематического производства наркотического средства, которые перевез на автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в домовладение по адресу: <адрес>, где стал хранить и использовать его в целях систематического производства наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ

Также в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по просьбе Даугела С.К., не будучи осведомленным о преступных намерениях последнего, получил бесконтактным способом на участке местности с координатами № расположенном в <адрес> химические вещества, необходимые для незаконного систематического производства наркотического средства, а именно несколько десятков канистр с жидкостью, несколько коробок и мешков, которые ФИО20 перевез на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к домовладению по адресу: <адрес>, где оставил их для дальнейшего использования Даугела С.К.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, внарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в жилище по адресу: <адрес>, выполняя указания неустановленных следствием лиц, используя ранее предоставленные ими лабораторное оборудование, прекурсоры, химические вещества и иные предметы, действуя согласно предоставленной ими в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» технологии, путем двухстадийной модификации прекурсора наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он осуществил незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10091,1 грамма, которое стал хранить по вышеуказанному адресу в целях последующей передачи участникам организованной группы для дальнейшего сбыта. В рамках вышеуказанного процесса он также успел произвести промежуточный (частично готовый) продукт – наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер мефедрона (4-метилметкатинона), а также метилпропиофенон в виде суспензии массой не менее 4080,28 грамма.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ следователем УФСБ России по <адрес> произведен обыск в жилище Даугела С.К. по адресу: <адрес>, с его участием. В ходе обыска указанного жилища, приспособленного для производства наркотических средств, обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный контейнер и 8 полимерных емкостей, содержащие вещество, а также сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенные для систематического производства наркотических средств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, вещество, находящееся в полимерном контейнере, изъятое вжилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10091,1 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, вещества, находящиеся в 8 полимерных емкостях белого цвета, изъятые вжилище по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер мефедрона (4-метилметкатинона), а также метилпропиофенон в виде суспензии массой не менее 4080,28 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, на поверхностях электронных весов, емкости для блендера, полимерных совков, полимерного ящика с крышкой, стекол, фильтра и «реактора», изъятых в жилище по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), а на поверхностях полимерных воронок и стаканов, изъятых там же, имеются следы 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, который отнесен к прекурсорам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также: изомеры, в том числе стереоизомеры (если таковые определенно не исключены), наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в этом списке, в тех случаях, когда существование таких изомеров, в том числе стереоизомеров, возможно в рамках данного химического обозначения; все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для мефедрона (4-метилметкатинона) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 500 граммов.

Произведенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10091,1 грамма Даугела С.К. в рамках единого преступного умысла с неустановленными следствием лицами должен был разместить в тайниковой закладке в самостоятельно определенном месте в целях его обезличенной передачи последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УФСБ России по <адрес>, вынесенным на основании поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу в отношении Даугела С.К. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с целью установления лиц, причастных к преступной деятельности последнего, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудниками УФСБ России по <адрес> от имени Даугела С.К. при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>» осуществлялась переписка с неустановленным следствием лицом, использующим в данном интернет-мессенджере псевдоним «<данные изъяты>».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, соответствующем географическим координатам №, на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оборудован тайник с муляжами вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Даугела С.К., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10091,1 грамма.

При этом Ярышев И.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил указание от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», о получении из тайниковой закладки наркотических средств массой не менее 10 килограмм с целью их перевозки, фасовки на более мелкие объемы и последующего незаконного сбыта обезличенным способом. Сведения о тайнике в виде координат и фотографий местности в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от имени Даугела С.К. переданы лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ тем же способом передало указанные сведения Ярышеву И.А.

В свою очередь, Ярышев И.А., получив вышеуказанные сведения, вечером ДД.ММ.ГГГГг. выехал в направлении <адрес> из <адрес> на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № вместе с сожительницей ФИО6 и ее малолетней дочерью ФИО7, не осведомленными о его преступных намерениях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Ярышев И.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, прибыл к участку местности на территории <адрес>, соответствующему географическим координатам №, где внарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» изъял из тайниковой закладки муляжи вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Даугела С.К., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10091,1 грамма.

Преступный умысел Ярышева И.А. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> проведен личный досмотр Ярышева И.А., в ходе которого при нем обнаружены и изъяты вышеуказанные муляжи, а его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Даугела С.К. вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая в основном фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как незаконное изготовление (а не производство) наркотических средств и приготовление к сбыту, при этом перевозка и хранение прекурсоров дополнительной квалификации не требуют. В судебном заседании Даугела С.К., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания Даугела С.К. на предварительном следствии, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-7) и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-19), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.38-42) в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в так называемом «теневом» сегменте сети «Интернет» действует сайт под названием «<данные изъяты>», его интересовала на этом сайте работа, связанная с распространением наркотических средств через тайниковые закладки. Он обратился по одному из объявлений, и через мессенджер «<данные изъяты>» с ним установило общение лицо, использующее псевдоним «<данные изъяты>». Через мессенджер «<данные изъяты>» он получал от того сведения о тайниках с наркотическим средством мефедрон, извлекал его оттуда и раскладывал их в тайниковых закладках на территории <адрес>.

За несколько месяцев такой работы в качестве закладчика он осознал, что может зарабатывать гораздо больше, и сообщил «<данные изъяты>», что желает более высокую «вакансию». Через пару дней в мессенджере «<данные изъяты>» ему написали по данному вопросу два лица от «<данные изъяты>», называвшиеся как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» предложил ему при помощи их инструкций и оборудования собрать лабораторию по производству мефедрона и наладить производство данного наркотического средства в домашних условиях, с чем он согласился. Ему объяснили, как обустроить дом под нужды лаборатории, необходимую конспирацию при производстве, наладить оборудование под производство наркотика, саму технологию производства наркотика. Он стал оборудовать дом по адресу: <адрес> под лабораторию по производству наркотического средства мефедрон.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он подремонтировал вышеуказанный дом, поставил вытяжку, собрал «реактор», купил в различных хозяйственных магазинах в <адрес> кондиционер и обогреватель для хранения ингредиентов, которые затем установил в доме, несколько электронных весов, пластиковые трубы, скотч и иные необходимые предметы.

Все необходимые инструкции для этого ему присылали через мессенджер «<данные изъяты>». Ему поставили фильтр для сушки мефедрона, непосредственно «реактор» – установку для производства мефедрона в разобранном виде, кристаллизатор, стеклянные мерительные стаканы, а также иные предметы. Также ему поставляли все необходимое химическое сырье – метиламин (МА), бензол, растворитель (ЭА), соляную кислоту (Сол), бром. Остальные предметы – маски и фильтры для дыхания, стеллаж и стекла для сушки, газовый и электрический обогреватели, генератор, вытяжку и т.д. – он закупал сам. Все вышеназванные предметы он забирал на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № лабораторию.

От «<данные изъяты>» он получил рецепт, как из переданных ему веществ с использованием оборудования лаборатории изготовить наркотическое средство мефедрон. Чтобы изготовить мефедрон, он смешивал прекурсор с метиламином (МА), бензолом, водой, «4» и «ДМСО» в реакторе в определенном порядке, а затем окислял с помощью соляной кислоты. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он смешивал бром, бензол и «4» в определенном порядке, и только затем приступал к вышеуказанной процедуре, однако в ДД.ММ.ГГГГ он получил от «<данные изъяты>» эти вещества в уже готовой смеси в 31 канистре. Он изготавливал мефедрон до тех пор, пока к нему не пришли с обыском ДД.ММ.ГГГГ и прекратили его деятельность. За килограмм готового мефедрона он получал от «<данные изъяты>» примерно 100 000 рублей, оплату он получал наличными деньгами в тайниках в <адрес>.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний обвиняемого Даугела С.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, где путем тайниковых закладок приобретал сырье для производства наркотического средства мефедрон в период с ДД.ММ.ГГГГ – тайник, оборудованный под разрушенной деревянной постройкой на участке местности близ <адрес>, координаты данного участка местности №

Также обвиняемый Даугела С.К. указал места, где он в период с конца ДД.ММ.ГГГГ сбывал произведенный им мефедрон – тайники, оборудованные методом прикопа и присыпания опавшей листвой, на участках местности в <адрес>, координаты данных участков местности – №

(т. 3 л.д. 20-31);

Подсудимый Даугела С.К. в судебном заседании подтвердил правильность изложения своих показаний в указанных процессуальных документах.

Подсудимый Ярышев И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Вместе с тем, не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления, подсудимый Ярышев И.А. показал, что как потребитель наркотиков (ДД.ММ.ГГГГ был пользователем портала «<данные изъяты>» в интернете. Затем с ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать предложения о заработке в этой сфере, он стал переписываться с аккаунтом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» с телефона <данные изъяты> Когда он (Ярышев) ехал из <адрес> с конференции в <адрес>, он согласился на предложение оператора за 250 тысяч рублей в <адрес> по полученным им координатам забрать в тайнике наркотик, перевезти его в <адрес>, где разложить по нескольким тайникам, отправив координаты и фотографии закладок оператору. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ дня с женой и ее дочкой, не поставленных в известность о его планах, он подъехал к месту закладки наркотика в <адрес>, вышел из машины якобы выгулять собаку. Когда он был метрах в 5 от места закладки наркотика, услышал крики жены и решил не изымать из тайника 10 полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон массой 10 килограмм, добровольно отказавшись от совершения преступления. Но его задержали сотрудники ФСБ, применяя к нему насилие и угрожая помещением вместе с женой в СИЗО, заставили его подписать протоколы об изъятии у него наркотического средства в ходе личного обыска.

По постановлению суда о недозволенных методах расследования по доводам Ярышева И.А. была проведена процессуальная проверка, по результатам которой следователем было отказано в возбуждении уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания Ярышева И.А. на предварительном следствии, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.126-131) и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.139-144) в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, он, признавая себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что в так называемом «<данные изъяты>» сегменте сети «Интернет» действует сайт под названием «<данные изъяты>», являющийся торговой площадкой с размещением нелегальных товаров и услуг. Он обратился по одному из объявлений, с ним вышло на связь лицо, имеющее на этом сайте псевдоним «<данные изъяты>», оно предложило ему работать закладчиком наркотиков, он согласился. Спустя какое-то время они стали все переговоры вести через мессенджер «<данные изъяты>», там «<данные изъяты>» имел псевдоним «<данные изъяты>», который он потом сменил на «<данные изъяты>». Через мессенджер «<данные изъяты>» он получал от того сведения о тайниках с наркотическим средством мефедрон, забирал наркотические средства, которые были расфасованы в полимерные свертки, и раскладывал их в тайниковых закладках. Сведения о местонахождении тайников и фотографии он при помощи мессенджера «<данные изъяты>» направлял «<данные изъяты>», который выполнял функции оператора. Согласно договоренности, за каждый заложенный тайник с наркотиками он получал на биткоин-кошелек в сети «Интернет» от 1500 до 10000 рублей, в зависимости от веса закладки.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился с семьей в <адрес> на отдыхе, примерно в ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» сообщил ему координаты очередного тайника, в котором надо было взять наркотическое средство мефедрон массой 10 килограмм. К координатам прилагались 4 фотографии местности. Наркотики из тайника необходимо было перевезти в <адрес> и сделать отдельные тайники.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сожительницей ФИО6 и ее дочерью ФИО7 выехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» из <адрес> и направились в направлении <адрес>, те не знали, зачем на самом деле ехали в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к району тайника, указанному «<данные изъяты>», оставил супругу и дочь в машине и пошел к тайнику, ориентируясь по координатам и фотографиям, нашел тайник и из-под деревянной доски изъял 10 полимерных свертков с наркотиками, смотанных скотчем серебристого цвета, каждый весом порядка 1 килограмма. Он взял эти свертки в правую руку и направился в сторону машины, где его ждали супруга и дочь, но в этот момент к нему подъехала машина, из которой вышли лица, один из них представился сотрудником ФСБ по фамилии ФИО21, также он назвал находившихся с ним двоих мужчин – понятых. ФИО21 попросил его представиться, и он назвал свои полные данные. Сотрудник УФСБ пояснил ему, что в отношении него имеется информация о наличии при нем наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. Перед проведением досмотров сотрудник разъяснял ему и всем присутствующим лицам суть проводимых действий, права и обязанности, ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, либо ограничен, и он заявил о нахождении при себе наркотиков в свертках. В ходе личного досмотра у него изъяты 10 свертков с мефедроном общей массой примерно 10 килограмм, обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны, также он пояснил, что выданные свертки с мефедроном он должен был сбыть по указанию лица под псевдонимом «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

Согласно протоколу, сотрудником УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории <адрес> проведен личный досмотр Ярышева И.А., в ходе которого при нем обнаружен и изъят муляж наркотического средства в виде 10 свертков с сыпучим веществом, обмотанных клейкой лентой «скотч» серого цвета, находившихся в полимерных пакетах черного цвета.

(т. 2 л.д. 60-67);

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний обвиняемого Ярышева И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ изъял мефедрон в 10 свертках массой примерно 10 килограммов из тайника, расположенного на участке местности в <адрес>, координаты данного участка местности №

(т. 3 л.д. 145-147);

Кроме того, вина подсудимых Даугела С.К. и Ярышева И.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей, специалиста, исследованными в ходе судебного следствия протоколами следственных действий, осмотров, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами.

- Показаниями свидетеля ФИО21 - старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по <адрес> показаниями свидетеля ФИО21, проводившего ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Даугела С.К. и Ярышева И.А. и подтвердившего их ход и результаты: наблюдение за «лабораторией» Даугела С.К. с применением средств видеофиксации, оперативный эксперимент по передаче муляжа с произведенным наркотиком неустановленному соучастнику Даугела С.К., а также участвовал в ходе обыска в «лаборатории» Даугела С.К. и при личном досмотре Ярышева И.А.

В частности, ФИО21 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Даугела С.К. в жилище по адресу: <адрес> помощью технических средств видеозаписи был зафиксирован факт производства Даугела С.К. наркотического средства. Впоследствии следователем по указанному адресу был произведен обыск с участием Даугела С.К., который добровольно выдал наркотические средства, а также оборудование и сырье для его производства.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерный контейнер с порошкообразным веществом, множество полимерных канистр с содержимым, химическая посуда, установка для смешивания ингредиентов – «реактор», специальное оборудование, противогазы и мобильные телефоны. Все изъятое в ходе обыска было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании обыска следователем был составлен протокол, который все участвующие лица после его оглашения подписали, замечаний и дополнений ни у кого не имелось.

На основании полученной от Даугела С.К. информации, в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», который включал дублирование учетной страницы Даугела С.К. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», переписку от имени Даугела С.К. с неустановленным следствием лицом, выполнение указаний последнего с дальнейшей передачей тому информации о месте и времени предполагаемого получения произведенного Даугела С.К. наркотического средства. Общение происходило с лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псеводним «<данные изъяты>», в рамках которого были установлены стиль общения Даугела С.К., способ упаковки и закладки произведенных тем наркотических средств, а также то, что последний должен был произвести партию наркотического средства, оповестить «<данные изъяты>» об этом и ждать от того указаний по его дальнейшему сбыту.

По выполнению указанных действий от «<данные изъяты>» поступило указание оборудовать тайник с наркотическим средством массой 10 кг, за которым приедет курьер, это действие было выполнено и координаты тайника были от имени Даугела С.К. сообщены «<данные изъяты> при этом наркотические средства были заменены муляжами, аналогичными по массе и способу упаковки. Данные муляжи были изготовлены и размещены им (ФИО21) в тайнике в присутствии представителей общественности, и в их же присутствии координаты тайника были сообщены «<данные изъяты>». После сообщения координат тайника им в данном месте с ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к тайнику с муляжами наркотических средств на автомашине приехал Ярышев Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято десять свертков с муляжами наркотиков.

- Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он, по просьбе состоящего с ним в дружеских отношениях Даугела С.К., не будучи осведомленным об истинных намерениях последнего, в конце ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у <адрес> перевез на автомобиле марки <данные изъяты>», г.р.з. № к дому по адресу: <адрес>. несколько десятков пластиковых канистр с жидкостью объемом примерно от 5 до 20 литров, а также несколько коробок и мешков. Также по просьбе Даугела С.К. он в конце ДД.ММ.ГГГГ осуществил наладку электрооборудования дома по вышеуказанному адресу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 указал место, где он по просьбе Даугела С.К.с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке местности у села <адрес>, координаты данного участка местности № несколько десятков пластиковых канистр с жидкостью объемом примерно от 5 до 20 литров, а также несколько коробок и мешков, которые перевез на автомобиле марки <данные изъяты>», г.р.з. № к дому по адресу: <адрес>.

(т. 3 л.д. 180-185);

- Показаниями свидетеля ФИО3, - матери Даугела С.К. о том, что право собственности на дом по адресу: <адрес>, сын оформил на нее с ее согласия. В указанном доме она никогда не была, так как он там что-то строил и не приглашал ее туда (т. 3 л.д. 170-174)

-Показаниями свидетеля ФИО6. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своей несовершеннолетней дочерью ФИО11 и сожителем Ярышевым И.А. в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с Ярышевым И.А. и дочерью на арендованной машине приехали в <адрес>, переночевали в гостинице, а утром ДД.ММ.ГГГГ поехали за город, якобы, Ярышеву по просьбе знакомого надо было посмотреть какую-то недвижимость. Управляла машиной она, двигались по навигатору, маршрут определил Ярышев, по прибытии в небольшой поселок они остановились у заброшенного дома. Ярышев, взяв телефон, вышел выгулять собаку. В зеркало заднего вида она увидела приближающуюся машину, вышла из машины и крикнула Ярышеву И.А., что нужно пропустить автомобиль, сама пошла закрыть багажник. В это время проезжавшая машина остановилась, из неё выскочили мужчины, один из них прижал меня к машине, ударил по голове и застегнул у нее на руках наручники.

Она успела увидеть, как Ярышева И.А. повалили в сугроб, один из сотрудников поднимал из сугроба большой черный пакет. Только через полчаса ей разрешили сесть в машину, поскольку она сильно замерзла. По просьбе сотрудников ФСБ она отдала им паспорт и второй телефон Ярышева И.А. На тот момент у нее была беременность около 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – ФИО9, но по документам Ярышев отцом не записан, так как брак с ним не заключен, а лично присутствовавть в ЗАГСе он не смог.

- Показаниями свидетелей ФИО22 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО21 в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии - изготовлении муляжа наркотиков для последующего его использования в оперативно-розыскной деятельности. Для проведения указанного мероприятия они встретились у здания УФСБ России по <адрес>, оперативный сотрудник проводил их в кабинет, где ФИО21 с помощью муки, полимерной пленки и липкой ленты изготовил 10 муляжей, массой по 1 килограмму каждый, герметично зафиксировал упаковки, обмотав их полимерной лентой.

(т. 3 л.д. 196-198, 199-201);

- Показаниями свидетелей ФИО23 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО21 в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии – оборудовании тайника с муляжом наркотиков на территории <адрес>. Для проведения указанного мероприятия они все встретились у здания УФСБ России по <адрес> и поехали в <адрес>. Оперативный сотрудник показал им свертки, обмотанные липкой лентой, и пояснил, что это муляжи наркотиков, за которыми, по его сведениям, через некоторое время после оборудования тайника должен прибыть «курьер». Доехав до места, они проследовали к развалинам здания, стоящего среди деревьев, где оперуполномоченный положил муляжи в тайник, после чего их сфотографировал. При подъезде к предполагаемому месту расположения тайника оперуполномоченный с помощью мобильного телефона производил фотографирование местности, расположенной на пути следования к тайнику. Коновалов с помощью того же телефона снял координаты того места, где им был оборудован тайник с муляжами, и в присутствии них отправил координаты и описание тайника с муляжами лицу, имя которого было записано как «<данные изъяты>», на этом мероприятие было окончено.

(т. 3 л.д. 202-204, 205-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> к нему и его другу ФИО36 к ним подошел мужчина, представился сотрудником органов ФСБ, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил оказать содействие в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, они согласились. После они с сотрудником ФСБ проследовали по трассе в сторону <адрес> около 70 км, свернули в село, где слева были жилые дома, а справа от дороги у заброшенного дома было около 7 мужчин и стоял автомобиль марки «<данные изъяты>». В машине сидела женщина, среди других мужчин был Ярышев И.А., в отношении которого был проведен досмотр с составлением протокола. Рядом с Ярышевым лежали свертки длиной около 20 см, упакованные скотчем серебристого цвета, их затем упаковали и опечатали. Составленный сотрудником ФСБ протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Досмотр автомобиля проводился по аналогичной процедуре, по его результатам ничего не изымалось.В отношении Ярышева и женщины в его присутствии какого-либо давления сотрудниками ФСБ не оказывалось.

- Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован факт изъятия, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе выемки у Даугела С.К. ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе голубого и белого цвета, со следами пользования в виде царапин и потертостей, не оборудованного сим-картами, IMEI №, №. Телефон содержит сведения об оборудовании, использовавшемся Даугела С.К. для производства наркотического средства мефедрон.

(т. 5 л.д. 1-20,21);

- Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, с участием Даугела С.К. были обнаружены, изъяты, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10091 грамм, вещества в виде суспензий (наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер мефедрона (4-метилметкатинона), а также метилпропиофенон) общей массой 4071,86 грамм (общая расчетная масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы), содержащиеся в 8 полимерных емкостях белого цвета, метиламин объемом 169,9659 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 11 полимерных канистрах и являющийся прекурсором; электронные весы в корпусе из материала белого цвета с электрическим проводом и вилкой; электронные весы в корпусе из материала серого цвета с полимерной крышкой из прозрачного полимерного материала; емкость для блендера, выполненная из полимерного материала черного цвета и металла, с полимерной крышкой черного цвета; 4 полимерных воронки (лейки) разного размера, выполненные из полимерного материала белого цвета; 3 полимерных прозрачных стакана, маркированные на 5000 мл; электронные весы в корпусе черного и серебристого цвета с электрическим проводом и вилкой; два полимерных совка серого цвета; полимерный прозрачный ящик с крышкой; полимерный прозрачный ящик с крышкой; 3 прямоугольных стекла, проложенных фрагментами картона; 4 прямоугольных стекла, проложенных фрагментами картона; фильтр; «реактор»; 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 24890,58 грамма (масса, оставшаяся после проведения экспертизы), содержащийся в 31 полимерной канистре белого цвета с синими крышками в смеси с бензолом и 4-метилпропиофеноном (2-метилпропиофеноном) общей массой 190618,4 грамма и являющийся прекурсором; защитные очки желтого цвета с маркировкой «<данные изъяты>»; фрагменты полимерных труб белого цвета различного диаметра в количестве 10 штук, содержащиеся в полимерном контейнере; 5 рулонов полимерных мешков черного цвета, содержащиеся в полимерном контейнере; полимерные воронки белого цвета в количестве 2 штук, гофрированные насадки на канистры из полимера черного цвета в количестве 25 штук, 3 трубы-уголка из полимера серого цвета, отрезок трубы из полимера белого цвета, содержащиеся в полимерном контейнере; вакуумный насос с маркировкой «<данные изъяты>»; сапоги из кожи черного цвета с полимерной подошвой черного и желтого цветов; электронный вакууматор «<данные изъяты>»; 4 блендера марки «<данные изъяты>», без чаш для смешивания; электронный градусник в полимерном корпусе белого цвета с серебристой окантовкой марки «<данные изъяты>»; вакуумный насос с маркировкой «RS-6»; вакуумный испаритель в разобранном виде, состоящий из металлической колонны с закрепленными на ней прозрачными стеклянными емкостями, металлической пластины, стеклянного сосуда сферической формы и металлического ящика с полукруглой металлической емкостью в его верхней части, содержащей мелкие металлические части испарителя и провод электропитания; противогазы из эластичного материала черного цвета с навинченными воздушными фильтрами, этилацетат объемом 567,8884 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 36 полимерных канистрах; диметилсульфоксид объемом 211,9535 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 15 полимерных канистрах; бензол объемом 29,9938 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 2 металлических канистрах; бензин объемом 19,9969 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 1 полимерной канистре; бензол в смеси с 4-метилпропиофеноном или 2-метилпропиофеноном объемом 4,9969 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащийся в 1 полимерной канистре; соляную кислоту объемом 34,972 литра (объем, оставшийся после проведения экспертизы), содержащаяся в 7 полимерных канистрах.

(т. 1 л.д. 129-157, т. 5 л.д. 31-89);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и документы, поступившие с сопроводительным письмом из филиала <данные изъяты>» в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № имевшийся в пользовании у Даугела С.К., находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>, то есть поблизости от места расположения лаборатории по производству наркотического средства мефедрон, оборудованной Даугела С.К. в жилище по адресу: <адрес>, в котором последний находился на момент начала производства обыска в ДД.ММ.ГГГГ

(т. 5 л.д. 97-99, 100-101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Даугела С.К. осмотрены и прибщены в качестве вещественных доказательств предметы и документы, поступившие из оперативного отдела УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом №нс от ДД.ММ.ГГГГ: диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Видеозаписи, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», свидетельствуют об осуществлении Даугела С.К. незаконного производства наркотического средства мефедрон в оборудованной им лаборатории по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписей Даугела С.К. показал, что на них зафиксирован процесс приготовления им наркотического средства мефедрон в оборудованной им лаборатории по адресу: <адрес>.

(т. 5 л.д. 134-160, 161, 162-164);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Даугела С.К. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, а также ключ от него, использовавшийся им для перевозки оборудования, сырья и прекурсоров к месту незаконного производства наркотического средства мефедрон по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 115-118, 119, 120-127);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у Даугела С.К. по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе синего цвета, со следами пользования в виде царапин и потертостей, не оборудованный сим-картой, IMEI №, №. Телефон содержит данные о лицах, использующих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псеводнимы «<данные изъяты>», от которых Даугела С.К. получал указания, ингредиенты и оборудование по производству наркотического средства мефедрон, а также о местах его размещения в тайниковых закладках.

(т. 4 л.д. 145-280,281);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому вещество, находящееся в полимерном контейнере, изъятое вжилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10091,1 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества.

(т. 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому вещества, находящиеся в 8 полимерных емкостях белого цвета, изъятые в жилище по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер мефедрона (4-метилметкатинона), а также метилпропиофенон в виде суспензии массой не менее 4080,28 грамма.

(т. 4 л.д. 14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому на поверхностях электронных весов, емкости для блендера, полимерных совков, полимерного ящика с крышкой, стекол, фильтра и «реактора», изъятых в жилище по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхностях полимерных воронок и стаканов, изъятых там же, имеются следы 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-она, который отнесен к прекурсорам.

(т. 4 л.д. 36-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому вещества общей массой 190711,40 грамма, изъятые в жилище по адресу: <адрес>, содержащиеся в 31 полимерной емкости белого цвета с синими крышками, содержат в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общая масса 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она составила 24890,58 грамма.

(т. 4 л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в представленных на экспертизу жидкостях (объекты №№) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, либо их прекурсоров, не обнаружено. Представленная жидкость (объект №) содержит в своем составе вещество, спектрально идентифицируемое как 4-метилпропиофенон. Определить, в виде какого структурного изомера (4-метилпропиофенон или 2-метилпропиофенон) содержится данное вещество, и в связи с этим сделать вывод о его отнесении к законодательно контролируемым, не представляется возможным, ввиду совпадения их спектральных и хроматографических характеристик. Основными компонентами представленных жидкостей (объекты №№, №№) являются этилацетат, диметилсульфоксид, бензол, бензин, которые не включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Основным компонентом представленных жидкостей (объекты №№) является метиламин. Для отнесения данных жидкостей к прекурсорам в них необходимо определить концентрацию метиламина. Определить концентрацию метиламина в представленных жидкостях не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> химических реактивов, необходимых для определения количественного содержания указанного вещества. Представленные на экспертизу жидкости (объекты №№) содержат в своем составе соляную кислоту в концентрации 36% (более 15%) и являются прекурсором.

(т. 4 л.д. 64-66);

- показаниями в судебном заседании специалиста ФИО24 – доцента кафедры органической химии химического факультета <данные изъяты>», который при обозрении материалов уголовного дела пояснил, что фототаблица с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» содержит рецепт синтеза мефедрона (4-метилметкатинона). Указанная технология производства построена на трехстадийном процессе. На первой стадии происходит бромирование до прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она. Во второй стадии из данного прекурсора в ходе реакции с метиламином (в переписке обозначался как «МА») получается метилметкатинон, который после выделения и очистки (третья стадия, в переписке обозначалась как окисление) переводится в гидрохлорид – потребительскую солевую форму мефедрона (4-метилметкатинона) - белые кремоватые порошкообразные либо крупные кристаллы, в зависимости от условий кристаллизации.

По его утверждению, в связи с отсутствием в имеющихся в деле списках изъятых реактивов брома, мефедрон из имеющихся прекурсоров можно произвести в две стадии. Каждая из стадий длится около суток. Кристаллизация – самый тяжелый процесс, который может занять несколько дней.

Изъятое оборудование является химической посудой, используемой в лабораториях для работы с химическими веществами и для проведения химических реакций, может использоваться также для изготовления наркотических средств. Соляная кислота считается прекурсором при концентрации свыше 15 %. Изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещество общей массой 24890,58 грамма, содержит в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который относится к прекурсорам наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- рапортом следователя УФСБ России по <адрес> ФИО25 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у Даугела С.К. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом массой 10091,1 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), также было изъято сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенное для серийного производства наркотических средств.

(т. 1 л.д. 107);

- рапортом следователя УФСБ России по <адрес> ФИО26 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории <адрес> сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> проведен личный досмотр Ярышева И.А., в ходе которого при нем обнаружен и изъят муляж части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Даугела С.К. по адресу: <адрес>, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10091,1 грамма.

(т. 1 л.д. 182);

- рапортом следователя УФСБ России по <адрес> ФИО26 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое при обыске в жилище у Даугела С.К. по адресу: <адрес> вещество массой 10091,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), он произвел при помощи специального оборудования и сырья, предоставленных ему лицами, называющими себя в мессенджере «<данные изъяты>», в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

(т. 2 л.д. 87-88);

- рапортом следователя УФСБ России по <адрес> ФИО26 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даугела С.К., действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получил от них под разрушенной деревянной постройкой, расположенной вблизи <адрес> на участке местности с координатами № полимерную емкость, содержащую прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 24890,58 грамма, которые он перевез на автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. № в домовладение по адресу: <адрес>, где хранил и использовал их в целях производства наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 148-149);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по <адрес> произведено дублирование аккаунта Даугела С.К. в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» на мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; получены данные о том, что Даугела С.К. должен произвести особо крупную партию наркотического средства мефедрон, после чего оповестить неустановленное следствием лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», об окончании процесса производства; по указанию последнего и в соответствии с оперативным замыслом ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> оборудован тайник с муляжами наркотических средств, сведения о котором вечером того же дня были отправлены посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, использующему в нем псевдоним «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанным тайником с муляжами наркотических средств организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и задержан с поличным гражданин РФ Ярышев Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято десять свертков с муляжами наркотиков.

(т. 2 л.д. 41-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ярышева И.А. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», использовавшийся им для связи с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Ярышева И.А. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>», со следами пользования в виде царапин и потертостей, оборудованный сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Телефон марки «<данные изъяты>» Ярышев И.А. использовал для связи с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», от которого получил сведения о закладке наркотических средств.

(т. 2 л.д. 16-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 изъят телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, использовавшийся им при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

(т. 5 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №. Телефон содержит сведения о получении Ярышевым И.А. сведений о закладке наркотических средств у неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>». Осмотрены и определены индивидуальные признаки 10 свертков с веществом, обмотанных полимерной клейкой лентой серого цвета – муляжей наркотического средства мефедрон, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Ярышева И.А. в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>

(т. 5 л.д. 113-120);

- протоколом изготовления муляжей с наркотическими средствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности изготовлено десять свертков – муляжей наркотиков массой около 1 кг каждый.

(т. 2 л.д. 46-52);

- протоколом оборудования тайника с муляжами наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности на участке местности с географическими координатами № в <адрес> под развалинами хозяйственной постройки оборудован тайник с муляжами наркотических средств в количестве 10 штук массой около 1 кг каждый, перемотанными липкой лентой «скотч» серого цвета, упакованными в полимерные пакеты черного цвета. Сотрудником УФСБ России по <адрес> также в присутствии представителей общественности произведено фотографирование тайника, определены принадлежащие ему вышеуказанные географические координаты, впоследствии переданные посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» лицу, использующему в нем псевдоним «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 53-56);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно осуществлялось сотрудником УФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за участком местности с географическими координатами № в <адрес>, на котором под развалинами хозяйственной постройки был оборудован тайник с муляжами наркотических средств. В ходе его проведения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от тайника с наркотическими средствами припарковался автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, г.р.з. № из которого вышел мужчина и проследовал в сторону тайника. Подойдя к тайнику с муляжами наркотических средств, указанный мужчина извлек из-под разрушенной хозяйственной постройки десять муляжей с наркотиками, которые положил в полимерный пакет черного цвета, взял пакет в правую руку и направился с ним в сторону вышеуказанного автомобиля.

(т. 2 л.д. 59);

Исследованной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО27 имеющейся в телефоне Ярышева перепиской (т.2 л.д.16-30) с пользователем «<данные изъяты>» и приобщенными к делу скриншотами на 23 листах опровергается утверждение Ярышева И.А. в судебном заседании о совершении им преступления впервые. Так, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ при обсуждении предстоящей оплаты за поездку в <адрес> Ярышев просит пользователя «<данные изъяты>» сообщить, сколько ему заплатят денег за поездку и сообщает, что за ДД.ММ.ГГГГ было много работы и интересуется, осталось ли что-то от его залога, что подтверждает внесение залога при вступлении Ярышева в организованную группу. Пользователь «<данные изъяты>» в ответ Ярышеву направляет «финансовый отчет» по его деятельности за эти месяцы, сообщает о наличии долга на конец года в размере 200 тысяч рублей.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Даугела С.К. в совершении инкриминируемых ему деяний, связанных с незаконным производством наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконными перевозкой и хранением прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, а подсудимого Ярышева И.А. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Указанные факты в отношении Даугела С.К. выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдения», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., а при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в указанном жилом помещении были обнаружены и изъяты множество контейнеров с наркотическим веществом «мефедрон», необходимые прекурсоры наркотических средств, химические вещества и оборудование для производства наркотика. Данные обстоятельства подтверждаются анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, при этом оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и другие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении Даугела С.К. (т.5 л.д. 133). Данное постановление в установленном законом порядке было рассекречено (т.5 л.д.132). и с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия направлено в следственный отдел УФСБ России по <адрес> (т.5 л.д.126-131).

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у Даугела С.К. и неустановленных следствием лиц на незаконное производство наркотического средства в составе организованной группы сформировался до начала действий оперативных служб УФСБ России по <адрес> по организации вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, до ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимого Даугела С.К., свидетелей, в том числе – сотрудников УФСБ РФ по <адрес> об имеющейся у них по состоянию на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ информации в отношении подсудимого о занятии последним производством наркотических средств.

В данном случае оперативные службы УФСБ РФ по <адрес> действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Вышеизложенное свидетельствует об объективности оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого Даугела С.К., все доказательства, полученные в процессе его проведения, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконное производство наркотического вещества мефедрон, получаемого с использованием химических веществ и реактивов, в том числе прекурсоров наркотических веществ, которые он получал от кураторов, перевозил и хранил по месту производства наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Даугела С.К. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания Даугела С.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого дал с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствий дачи им показаний, не оспаривал свою причастность к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд принимает показания Даугела С.К., данные им в ходе предварительного следствия, как доказательство по уголовному делу, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими вышеизложенными доказательствами по делу, а также подтверждаются заключением экспертиз о том, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила 10091 грамм, что признается особо крупным размером, а также прекурсором наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, размер которого составил 24890,58 грамма, что является особо крупным.

При этом размер наркотического средства определялся экспертным путем. Суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Все экспертизы проведены экспертами соответствующих специальностей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а изложенные в заключении выводы достаточно мотивированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение Даугела С.К. незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, а также перевозку и хранение прекурсора наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере.

Суд на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что преступления Даугела С.К. совершены в составе организованной группы и с прямым умыслом.

Исходя из смысла закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Проанализировав взаимоотношения подсудимого с неустановленными лицами, в том числе, и до начала производства наркотических средств, суд приходит к твердому убеждению, что деятельность подсудимого Даугела С.К. по производству наркотических средств имела устойчивый и сплоченный характер, направленный на серийное производство запрещенных к обороту наркотических средств с использованием химического оборудования и реактивов, путем непрерывного технологического процесса, мер конспирации, как при поддержании преступных связей, так и при непосредственном незаконном обороте наркотических средств, с целью получения денежных средств за осуществляемые членами группы противоправных действий, постоянным финансированием неустановленными лицами деятельности подсудимых, направленной на незаконный оборот наркотических средств.

О совершении преступных действий, направленных на производство наркотических веществ в составе организованной группы свидетельствуют также наличие организаторов и руководителей – неустановленных следствием лиц, четкое распределение обязанностей, выполнение, как самим подсудимым, так и неустановленными следствием лицами действий, направленных на достижение общего для них результата, тесная взаимосвязь между подсудимым и неустановленными лицами, о чем свидетельствует детализация и содержание соединений абонентов сотовой связи, подтверждающие их общение в инкриминируемый период времени используемых подсудимым и иными неустановленными лицами, абонентских номеров, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что способствовало планированию соучастниками действий, их координации и слаженности и обеспечивало достижение преступного результата.

Исходя из исследованных доказательств, деятельность подсудимого Даугела С.К. с неустановленными лицами в полном объеме свидетельствует о незаконном производстве наркотических средств, поскольку для производства наркотических средств специально было приобретено лабораторное оборудование, жилой дом переоборудован в лабораторию, установлены дополнительная вентиляция и теплоизоляция, умысел подсудимого и неустановленных лиц был направлен на серийное получение таких средств с использованием специального химического, иного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств, изготовление наркотика партиями.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для мефедрона (4-метилметкатинона) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 500 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Прекурсоры»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он особо крупным размером признается количество прекурсора наркотического средства массой свыше 200 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 №182 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», оборот прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он запрещен с ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от концентрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 500 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Даугела С.К. по эпизоду производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, по эпизоду незаконных перевозки и хранения прекурсора наркотических средств, психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он – по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконные перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

В отношении Ярышева И.А. вышеуказанные факты выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «оперативного эксперимента», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по <адрес> произведено дублирование аккаунта Даугела С.К. в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» на мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; получены данные о том, что Даугела С.К. должен произвести особо крупную партию наркотического средства мефедрон, после чего оповестить неустановленное следствием лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», об окончании процесса производства; по указанию последнего и в соответствии с оперативным замыслом ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> оборудован тайник с муляжами наркотических средств, сведения о котором вечером того же дня были отправлены посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, использующему в нем псевдоним «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанным тайником с муляжами наркотических средств организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 50 минут обнаружен и задержан с поличным гражданин РФ Ярышев Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято десять свертков с муляжами наркотиков (т. 2 л.д. 41-56).

Данные обстоятельства подтверждаются анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, при этом оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «наблюдение» проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона. На основании постановления начальника УФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Данное постановление в установленном законом порядке было рассекречено ДД.ММ.ГГГГ и с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия направлено в следственный отдел УФСБ России по <адрес> (т.2 л.д.39-40). Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следователю с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у Ярышева И.А. и неустановленных следствием лиц на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в особо крупном размере,сформировался до начала действий оперативных служб УФСБ России по <адрес> по организации вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, до ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимого Ярышева И.А. свидетелей, в том числе – сотрудников УФСБ РФ по <адрес>. В данном случае оперативные службы УФСБ РФ по <адрес> действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Вышеизложенное свидетельствует об объективности оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого Ярышева И.А., все доказательства, полученные в процессе его проведения, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в особо крупном размере,сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Ярышевым И.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания Ярышев И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого дал с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствий дачи им показаний, не оспаривал свою причастность к совершению преступления, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме. При таких обстоятельствах суд принимает показания Ярышева И.А., данные им в ходе предварительного следствия, как доказательство по уголовному делу, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими вышеизложенными доказательствами по делу. Исходя из оглашенных показаний, Ярышев начал заниматься указанной преступной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, его работа заключалась в изъятии крупных партий наркотиков из тайника и их последующее размещение в более мелких свертках, а также направление сведений об оборудованных тайниках куратору. Оплата приходила на биткойн-кошелек. Последнее задание касалось тайника с 10 кг мефедрона, заложенного в <адрес>, куда он выехал ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с сожительницей и ее дочерью и где ДД.ММ.ГГГГ был задержан при попытке изъятия из тайника 10 полимерных свертков.

Доводы Ярышева И.А. о применении к нему физического насилия сотрудниками ФСБ после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие дачу им первоначальных показаний об изъятии наркотиков из тайника, чего он фактически не делал, опровергаются материалами процессульной проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении принимавших участие в первоначальных следственных действиях сотрудников УФСБ по <адрес> было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. При поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № <адрес> Ярышев И.А. был осмотрен комиссией врачей медицинской части, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесных повреждений не имел (т.6 л.д.150). Кроме того, доводы его в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №5, результатами проведенных оперативно-розыскного мероприятий (т.2 л.д.31-85)

С учетом вышеизложенного суд находит доказанным совершение Ярышевым И.А. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к выводу, что преступление Ярышевым И.А. совершено в составе организованной группы и с прямым умыслом. Исходя из смысла закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О совершении преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических веществ в составе организованной группы свидетельствуют наличие организаторов и руководителей – неустановленных следствием лиц, четкое распределение обязанностей, выполнение как самим подсудимым Ярышевым И.А., так и неустановленными следствием лицами действий, направленных на достижение общего для них результата, тесная взаимосвязь между подсудимым и неустановленными лицами, о чем свидетельствует детализация и содержание соединений абонентов сотовой связи, подтверждающие их общение в инкриминируемый период времени используемых подсудимым и иными неустановленными лицами, абонентских номеров, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что способствовало планированию соучастниками действий, их координации и слаженности и обеспечивало достижение преступного результата.

К доводам Ярышева И.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у него была первая поездка за наркотиком в рамках организованной группы суд относится критически, поскольку они опровергаются не только ранее данными им показаниями, но и исследованной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО27 имеющейся в телефоне Ярышева перепиской (т.2 л.д.16-30) с пользователем «<данные изъяты>», согласно которой в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ при обсуждении предстоящей оплаты за поездку в <адрес>, Ярышев просит пользователя «<данные изъяты>» сообщить, сколько ему заплатят денег за поездку и сообщает, что за ДД.ММ.ГГГГ было много работы и интересуется, осталось ли что-то от его залога, что подтверждает внесение залога при вступлении Ярышева в организованную группу. Пользователь «<данные изъяты>» в ответ Ярышеву направляет «финансовый отчет» по его деятельности за эти месяцы, сообщает о наличии долга на конец года в размере 200 тысяч рублей. Данная переписка Ярышева И.А. и пользователя «<данные изъяты>» указывает на их тесное общение, высокий уровень коммуникации и взаимодействия, имела предметом обсуждения совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для мефедрона (4-метилметкатинона) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 500 граммов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ярышева И.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении подсудимым вида и размера наказания учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе наличие у Даугела С.К. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по эпизоду преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228.3 УК РФ,, наличие у Ярышева И.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

(т.6 л.д.90,92)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Даугела С.К. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Даугела С.К. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд учитывает совершение указанного преступления в составе организованной группы.

<данные изъяты>.

(т. 6 л.д.1-4)

<данные изъяты>

(т.6 л.д.8,10)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т.4 л. д. 75-76)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают. Исходя из этого, суд признает Даугела С.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

<данные изъяты>

(т.6 л.д.163, 170,197)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 4 л.д. 84-85);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т.4 л. д. 107-110)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают. Исходя из этого, суд признает Ярышева И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, инкриминируемые Даугела С.К. относятся к категории особо тяжких (ч.5 ст.228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.2 ст.228.3 УК РФ), преступление, инкриминируемое Ярышеву И.А., относится к категории особо тяжких (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ). В связи повышенной общественной опасностью совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Даугела С.К. и Ярышеву И.А., положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Даугела С.К. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, по мнению суда, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учетом повышенной степени общественной опасности совершённых им преступлений, конкретных фактических обстоятельств содеянного, четкого и последовательного исполнения преступлений, условное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Даугела С.К. предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, поскольку данные наказания являются альтернативными, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Даугела С.К. не подлежат применению, поскольку ч.5 ст.228-1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, а также в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку Даугела С.К. совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, то окончательное наказание ему суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Ярышеву И.А. с учетом требований ч.4 ст.66 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, с учётом вышеуказанных норм и обстоятельств, наказание Ярышеву И.А. с учётом санкции ч. 5 ст. 228¹ УК РФ подлежит назначению исходя из максимального верхнего предела в виде 20 лет лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ - не может быть более 15 лет лишения свободы, а с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ - не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

<данные изъяты>

В виду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Ярышеву И.А. предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Даугела С.К. и Ярышевым И.А. преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений с особо тяжких на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что осужденным назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу оставить осужденным Даугела С.К. и Ярышеву И.А. меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия Даугела С.К. был фактически задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Даугела С.К. ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного следствия Ярышев И.А. был фактически задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Ярышева И.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу на основе исследованных доказательств судом достоверно установлено, что находящийся на ответственном хранении у ФИО3 по адресу: <адрес>, ком.5, автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, а также ключ от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Даугела С.К., использовался последним в целях перевозки оборудования, сырья и прекурсоров к месту незаконного производства наркотического средства мефедрон по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 128-129, 133). В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Даугела С.К. (свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2), подлежит конфискации в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), разрешенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до приведения приговора в исполнение в указанной части (т.4 л.д. 133, 140-143).

- В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 6 л.д. 207-210), изъятые наркотические средства, прекурсоры, вещества в виде суспензий электронные весы, фильтры, реактор, насосы и иное оборудование, используемое для производства наркотика, мобильный телефон Даугелы С.К. «<данные изъяты>» и Ярышева «<данные изъяты>» надлежит хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных соучастников в пределах установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в оставшейся части другие химические вещества ввиду сокращенного срока хранения (годности), надлежит передать в пользование химического факультета <данные изъяты>» (<адрес>,1), муляжи наркотических средств - уничтожить.

Судьбу других вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 228.1, ░.2 ░░.228.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 3 ░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.228.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91,92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>):

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

(░. 5 ░.░. 72- 74).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░