Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 ~ М-1228/2023 от 28.11.2023

Дело № 2- 1315/2023, 76 RS0015-01-2023-001873-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                                                            г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Адаменкову С.Р. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 23.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Toyta Rav 4, г.р.з. №, принадлежащая ФИО 1, получила повреждения. Виновным в ДТП является Адаменков С.Р., управлявший автомобилем Renault Kangoo, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. СПАО "Ингосстрах", исполняя свои обязанности по договору страхования №, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 «Закона об ОСАГО» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (причинение вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) истец просит суд взыскать с ответчика Адаменкова С.Р. в порядке регресса страховое возмещение – 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Адаменков С.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Из материалов дела следует, что 09.10.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Renault Kangoo, г.р.з. № № сроком на один год, т.е. до 08.10.2021 г. Договор заключен в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

    В период действия договора страхования 23.08.2021 г. примерно в 01 час. 25 мин. на 130 км. Дороги ФАД М-6 «Холмогоры» в городском округе Переславль – Залесский Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением Адаменкова С.Р. и Toyta Rav 4, г.р.з. № под управлением ФИО 1

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Адаменков С.Р.

    По указанному событию, в отношении водителя Адаменкова С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ: управление транспортным средство лицом, не имеющим права управления транспортным средством. В связи с привлечением к административной ответственности, ответчик прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основе анализа биологических проб Адаменкова С.Р. найден этиловый алкоголь в количестве 0,42 г/л., тем самым врачом наркологом установлено алкогольное опьянение водителя Адаменкова С.Р..

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 264.1 УК РФ от 07.07.2022 года, водитель Адаменков С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Renault Kangoo, г.р.з. №, в нарушение п.п.1.4, 2.7, 9.1.1. 10.1 Правил дорожного движения, не соблюл скоростной режим движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством Toyta Rav 4, г.р.з. №, под управлением ФИО 1., в результате чего автомобиль развернуло и отбросило на обочину, транспортное средство получило множественные механические повреждения. Из указанного постановления следует, что в результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота» с г/з №.

    Автомобиль Toyta Rav 4, г.р.з. №, владельцем которого является ФИО 1, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № с 17.06.2021 года по 16.06.2022 года в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств САО «РЕСО-Гарантия».

02.09.2021 г. потерпевшая ФИО 1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № 1 от 03.09.2021 г.

В соответствии с заключением ООО ЭКС-ПРО № 11328790 от 20.09.2021 года об оценке стоимости исследуемого транспортного средства, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля - сумма причиненного ущерба автомобилю Toyta Rav 4, г.р.з. № составила: 1124136 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО 1 страховое возмещение в размере 1 124 136 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.33).

Согласно платежному поручению ПАО «Ингосстрах» № 49863 от 15.03.2023 года, страховой компанией виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности на сумму 400 000 руб. (л.д.16).

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, виновного в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчика на основании п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и судом удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Адаменкова С.Р. <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Н.А. Грачева