Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-54/2023 от 09.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                 7 февраля 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя Карабашева И.А., подсудимого Горшенева А.В., защитника – адвоката Золотова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Горшенева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом по ст. 131, ч.2, п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, проживающего в приюте для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшенев А.В. заведомо ложно сообщил правоохранительным органам о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа Горшенев А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился с заявлением в ОМВД России по Кировскому городскому округу, в котором указал, что ФИО4, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, причинил ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, о совершении преступления, предусмотренного ст.115, ч.2, п. «в» УК РФ, заведомо зная о том, что данного факта не было, а заявление подано в связи с конфликтом, возникшим у него с ФИО4 Его сообщение о преступлении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу под №. В дальнейшем, по результатам проверки заявления ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Кировскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Горшенев А.В. вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется положительно, не женат, работает, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61, ч.1, ч.2 УК РФ суд находит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, наличие хронического заболевания, признание гражданского иска.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд находит рецидив преступлений (ст.18, ч.1 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68, ч.2 УК РФ.

Суд, обсудил возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, ч.1 УК РФ, при установленном рецидиве преступлений, и с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, наличия смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, оказавшегося в трудной жизненной ситуации и страдающего хроническим заболеванием, суд находит необходимым применить к назначенному наказанию положения ст. 73, ч.1 УК РФ, с назначением условного наказания, и с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст. 97, ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что истец заявляет о возмещении расходов связанных с проверкой ложного сообщения Горшенева А.В.Н.Л. в сумме № рублей 51 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, который ответчиком признан, суд считает необходимым удовлетворить, взыскав № рублей 51 копеек с Горшенева А.В. в пользу ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях № на 160 л., материал проверки № оставить по принадлежности, заявление Горшенева А.В. хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 315- 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Горшенева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 306, ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный специализированный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях № на 160 л., материал проверки № оставить по принадлежности, заявление Горшенева А.В. хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Горшенева Александра Владимировича № рублей 51 копеек в пользу ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                         Г.В. Кошкидько