Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 10.03.2023

Мировой судья: Антипенко А.А.                                                                                 Дело № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Светлогорск                                                                                            05 мая 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Крейниной С.Г.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО «Доверие» на определение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 18 января 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 18 января 2023 года был принят отказ ООО «Доверие» от исковых требований к Васильченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Доверие» к Васильченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Доверие» обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и принять новое определение, которым ООО «Доверие» отказалось от требования повторного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к Васильченко И.В. в размере 12 581,57 руб. Полагает, что определение не соответствует требованиям закона. Истец подал заявление о частичном отказе от заявленных требований, в котором указано, что в ходе судебного заседания установлено о совпадении требований о взыскании процентов по тем же основаниям, что и в Арбитражном суде по делу № А21-12821-2/2021 в размере 12581, 57 руб. По мнению истца, ООО «Доверие» отказалось от требования повторного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к Васильченко И.В., чтобы предотвратить повторное исполнение решение суда.

В судебное заседание представитель ООО «Доверие», а также другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились.

Письменных возражений по существу частной жалобы от ответчика, третьих лиц и их представителей в суд апелляционной инстанции не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч.2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела, следует, что 18 января 2023 года мировым судьей второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области было вынесено определение о принятии отказа ООО «Доверие» от исковых требований к Васильченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Доверие» к Васильченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием отказа истца от иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Васильченко И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2014 года по 20.04.2022 года в размере с учетом уточнения исковых требований 12 581,57 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 г. по делу № А21-12821/2021 в отношении Васильченко И.В. была введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 г. по делу № А21-12821-2/2021 в реестр требований кредиторов Васильченко И.В. было включено ООО «Доверие» с суммой 32358, 53 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2014 года по 20.04.2022 года в размере 12581,57 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 г. по делу № А21-12821/2021 Васильченко И.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

В ходе судебного заседания 12.01.2023 года представитель ООО «Доверие» Мысков В.Г. заявил об отказе от исковых требований. Судом было разъяснено, что отказ должен быть заявлен в письменном виде, в случае принятия отказа от иска будет вынесено определение о прекращении производства по делу, что станет препятствием для обращения с указанными исковыми требованиями впоследствии. При этом было установлено, что Мысков В.Г. не имеет подтвержденных полномочий. Для предоставления представителем доверенности с правом на отказ от исковых требований и заявления об отказе в судебном заседании был объявлен перерыв (л.д. 90-91).

16 января 2023 г. через канцелярию мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области было представлено заявление представителя истца по доверенности Мыскова В.Г. о частичном отказе от заявленных требований, в котором он заявляет, что «истец через представителя частично отказывается от повторно заявленных требований, взыскании процентов в размере 12581 рублей 57 копейки» (л.д. 85).

К заявлению приложена доверенность от 12.01.2023 года. Как следует из текста доверенности ООО «Доверие» уполномочило Мыскова В.Г. совершать отказ полностью или частично от исковых требований (л.д.86).

В судебное заседание после перерыва представитель истца Мысков В.Г. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании после перерыва суд постановил обжалуемое определение. При этом мировой судья исходил из следующего: от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении денежной суммы, равной 12581,57 руб., то есть сумме заявленных ООО «Доверие» требований; отсутствуют препятствия для принятия отказа от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ; отказ от иска влечет прекращение производства по делу в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании мировой судья удостоверился, что отказ от иска является актом свободного волеизъявления истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству. Иного материалы дела не содержат.

У апелляционного суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы мирового судьи.

В частной жалобе представитель истца подтверждает, что им было подано заявление об отказе от заявленных исковых требований.

При этом истец в обоснование своего отказа признал исковые требования в мировом суде повторной судебной защитой своего гражданского права. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку мировым судьей обоснованно принят отказ от иска, то вопреки доводам частной жалобы, мировой судья правомерно определил прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А. от 18 января 2023 года о принятии отказа ООО «Доверие» от иска к Васильченко Васильченко И.В. и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Доверие» к Васильченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                                М.В. Аниськов