Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4934/2023 ~ М-3421/2023 от 26.05.2023

Копия

Дело № 2-4934/2023

16RS0046-01-2023-006004-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Вохидову И.М, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – АО) и Вохидовым И.М. заключен кредитный договор № ... неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, заявления на получение международной банковской карты, индивидуальных условий, тарифов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк предоставил клиенту кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, выдал банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 9999 рублей.

Ответчик обязывался оплачивать проценты за пользование кредитом в пределах лимита задолженности в размере 25,9% годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов нарушалась с ... в связи с чем, истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району города Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... взыскании с Вохидова И.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика по договору составляет 33675 рублей61 копейки.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №... ... взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... ...в размере 28104 рубля 10 копеек просроченного основного долга, 3139 рублей 48 копеек просроченных процентов, 1437 рублей 05 копеек неустойка, 7210 рублей 27 копеек возврат государственной пошлины, взыскивать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... между «Газпромбанк» АО и Вохидовым И.М. заключен кредитный договор № ... неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, заявления на получение международной банковской карты, индивидуальных условий, тарифов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк предоставил клиенту кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, выдал банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 9999 рублей.

Ответчик обязывался оплачивать проценты за пользование кредитом в пределах лимита задолженности в размере 25,9% годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов нарушалась с ... в связи с чем, истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району города Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Вохидова И.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... ...заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) и Вохидовым И.М, (паспорт ...).

Взыскать с Вохидова И.М, (паспорт ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №... ....в размере 28104 рубля 10 копеек просроченного основного долга, 3139 рублей 48 копеек просроченных процентов, 1437 рублей 05 копеек неустойка, 7210 рублей 27 копеек возврат государственной пошлины, взыскивать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.