Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1029/2022 от 03.10.2022

№13а-1029/2022

К делу №2а-1803/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №.... В обоснование заявления указало, что решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... поступило в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ... согласно ШПИ почты России. Просят восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ суд рассмотрел данное заявление без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... административные исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Адельмурдиной А.Р., Тимиргалеевой Г.Р. о признании действий (бездействий) начальника Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан незаконными удовлетворены. Постановлено: Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Тимиргалеевой Г.Р., выразившиеся в виде непринятия мер, направленных на наложение запрета на регистрационные действия на имущество должника Токарева Дмитрия Николаевича в рамках ведения исполнительного производства №... от ..., находящегося в составе сводного исполнительного производства №... – 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: ... 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., повлекшие ... отчуждение должником Токаревым Дмитрием Николаевичем указанного имущества третьим лицам, незаконными; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Тимиргалеевой Г.Р., выразившиеся в виде непринятия мер, направленных на наложение запрета на регистрационные действия на имущество должника Краденова Сергея Александровича в рамках ведения исполнительного производства №... от ..., находящегося в составе сводного исполнительного производства №... - 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: ... 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., повлекшие ... отчуждение должником Краденовым Сергеем Александровичем указанного имущества третьим лицам, незаконными; признать незаконными действия (бездействие) руководителя - начальника отдела, старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России по РБ, выразившиеся в отсутствие должного контроля за работой судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Тимиргалеевой Г.Р.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебном заседании участия не принимал.

В силу ст. 182 КАС РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. По ходатайству лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, копии решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе вручаются им под расписку или высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, копии решения суда направляются и другим лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято судом ... (л.д.№... Т.1). В окончательном виде решение суда было изготовлено ... (л.д.№... Т.1). Учитывая, что мотивированное решение изготовлено ..., последним днем срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать ....

Согласно сопроводительного письма (л.д. №... Т.1) ... копия решения суда от ... была направлена в адрес всех участвующих по делу лиц.

Судом копия решения была направлена по адресу административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ... ШПИ №... на адрес: ....

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №... решение получено заявителем ... (л.д.№... Т.1).

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда от ... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана заявителем ....

Учитывая, что копия обжалуемого решения суда от ..., изготовленного в окончательной форме ..., была получена представителем административного ответчика ..., срок подачи апелляционной жалобы истекал ..., апелляционная жалоба была направлена в суд ..., суд считает, что у административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имелись обстоятельства подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем, находит требование о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для юридического лица.

Каких-либо иных доводов уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, а также доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 95, 302 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р.Вильданова