Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2023 ~ М-3127/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 – 3495/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

06 декабря 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шуневич Г.А. к Гордиенко В.И., Латышеву Д.Л., Гордиенко Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шуневич Г.А. обратилась в суд с иском к Гордиенко В.И., Латышеву Д.Л., Гордиенко Ю.В. (ответчики) о взыскании с последних неосновательное обогащение за бездоговорное пользование земельным участком в размере по 20464 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, 63 копей с каждого за период с ДАТА по ДАТА включительно (23 месяца), и расходов по оплате государственной пошлины в размере по 680 (Шестьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчики незаконно и безвозмездно пользуются частью принадлежащего истцу земельного участка, не имея для этого каких – либо оснований.

В судебном заседании сторона истца отказалась от иска в полном объёме, пояснив, что отказ от иска связан с добровольным и полным удовлетворением ответчиками всех заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Сторона ответчиков полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив факт передачи истцу денежных средств.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Истец ознакомлена с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Шуневич Г.А. от иска к Гордиенко В.И., Латышеву Д.Л., Гордиенко Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения. Производство по иску Шуневич Г.А. к Гордиенко В.И., Латышеву Д.Л., Гордиенко Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд. Председательствующий: