Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2023 от 04.05.2023

Дело №11-161/2023

УИД 59MS0041-01-2018-003017-19

МССУ №7 Свердловского судебного района г. Перми Гавриловой Е.В., номер дела в первой инстанции №2-1667/2018 (материал №13-374/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                  22 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми И.Ш. Абдуллин,

рассмотрев частную жалобу ООО «БНК-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Гавриловой Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ФИО6 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Свердловского района г. Перми по заявлению ФИО7 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением МССУ №7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что взыскателем представлены доказательства об утере исполнительного документа в службе судебных приставов, об утрате документа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обращение за выдачей дубликата последовало ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ не требовалось заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

В порядке ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судья, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, не находит оснований для отмены спорного определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Статьей 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок предъявления судебного приказа пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МССУ №7 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Судебный приказ направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, возвращен мировому судье по истечению срока хранения, получен ДД.ММ.ГГГГ.

ГПК РФ прямо не устанавливает момент вступления в силу судебного приказа.

Вместе с тем Верховный Суд РФ, применяя по аналогии правило, установленное ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, связывает момент вступления в силу судебного приказа, выданного в порядке гражданского судопроизводства, с истечением срока на представление возражений должником.

Данный вывод можно сделать, исходя из содержания абз. 6 п. 28 Постановления Пленума N 62, устанавливающего, что в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Следовательно, судебный приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня получения копии приказа должником.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, срок подачи возражений заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу, течение 3-летнего срока предъявления следует считать именно с этой даты.

Согласно справкам ФИО9 в отделе на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ за отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

С учетом изложенного срок предъявления исполнительного листа прерывался, начал течь заново и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о получении сведений об утрате судебного приказа только из справки судебных приставов, полученной ДД.ММ.ГГГГ, и о неприменении мировым судьей положений ч.2 ст. 430 ГПК РФ судья считает несостоятельными, поскольку мировой судья, реализовав принадлежащее ему право исследования и оценки доказательств, пришел к выводу о том, что материалы дела, в том числе указанная справка, не свидетельствуют об утрате исполнительного документа по вине именно судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нормы процессуального и материального права не нарушены, законные основания для отмены оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Гавриловой Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                    И.Ш. Абдуллин