Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-619/2023 от 07.11.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-619/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001580-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 30 ноября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

осужденного Архипов А.В. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Архипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

установил:

Архипов А.В. осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Архипов А.В. направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонии строгого режима.

Архипов А.В. вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Архипов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, при которой возможно обращение в суд с таким ходатайством. Вину в совершенном преступлении осознал, доказал свое исправление, дисциплинарные взыскания погашены.

Осужденный Архипов А.В. в судебном заседании ходатайство поддерживает, согласен с тем, что ходатайство направлено преждевременно.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагает, что производство по рассмотрению ходатайства осужденного Архипов А.В. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В третьем абзаце п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, осужденный Архипов А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ранее истечения шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, поэтому производство по рассмотрению ходатайства подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденного Архипов А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий         <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>