Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-322/2023 от 01.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Г. Солнечногорск

Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Михайлова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Солнечногорский городской суд поступил протокол АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Михайлова Д.С., составленный УУП ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Согласно протоколу об административном правонарушении, событие правонарушения имело место - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Мусина Т.М. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления дела, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим начало производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

В соответствии с данными разъяснениями, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Михайлова Дениса Сергеевича в ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Мировой судья                                    Е.Н. Карасева