Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2022 ~ М-2915/2022 от 01.11.2022

      Дело №2-3134/2022

      УИД05RS0012-01-2022-007205-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                                                         Именем Российской Федерации

          г. Дербент                                                                  23 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магарамовой Маруси Гаджи-Исхаковны к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконной начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 4969 рублей 77 копеек, в том числе пени в размере 850 рублей 59 копеек и обязании снять задолженность с лицевого счета <номер изъят>,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Магарамова М. Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконной начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 4969 рублей 77 копеек, в том числе пени в размере 850 рублей 59 копеек и обязании снять задолженность с лицевого счета <номер изъят>.

В обоснование иска указала, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>. В квартире установлен прибор учета электроэнергии, оплата за использованную электроэнергию производится ежемесячно, согласно данным прибора учета по лицевому счету <номер изъят>, задолженность по оплате электроэнергии не имеется.

Однако ответчиком в течение длительного времени ей указывается задолженность в сумме 4 969,77 руб. В целях снятия необоснованного долга истец обратился в Дербентское отделение ПАО «Россетти Северный Кавказ», где ему пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ произошла смена гарантирующего поставщика с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Между тем, с 01.07.2020г. и по сегодняшний день у нее задолженность по оплате услуг за потребленную электроэнергию не имеется, что подтверждается квитанциями об уплате, и показаниями прибора учета.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец Магарамова М.Г., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя в назначенное время не направил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования Магарамовой М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

         В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Судом установлено, Магарамова М.Г-И. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, по данным которого производится оплата за потребленную электроэнергию, на лицевой счет <номер изъят>. Задолженности по оплате электроэнергии не имеется, о чем свидетельствуют прилагаемые к материалам дела квитанции об оплате.

При этом, на лицевом счете истца имеется задолженность в сумме 4 969,77 руб., начисленная ПАО «Россети Северный Кавказ».

Учитывая, что истцом своевременно осуществляется оплата за потребляемую электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, оснований для начисления ответчиком задолженности в сумме 4 969,77 руб. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Магарамовой М.Г-И. к ПАО «Россетти Северный Кавказ» о признании незаконной начисленную ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за электроэнергию в сумме 4969 рублей 77 копеек, в том числе пени в размере 850 рублей 59 копеек, и обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» снять указанную задолженность с лицевого счета <номер изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магарамовой Маруси Гаджи-Исхаковны удовлетворить.

Признать начисленную ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за электроэнергию в сумме 4969 рублей 77 копеек, в том числе пени в размере 850 рублей 59 копеек незаконной.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» снять необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию в сумме 4 969 рублей 77 копеек, в том числе пени в размере 850 рублей 59 копеек с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя Магарамовой Маруси Гаджи-Исхаковны.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.Х.Тагирова