Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2022 от 18.01.2022

Дело № 10-2/2022                                                                                                      <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                           п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района ФИО3,

защитника Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпуткин В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карпуткин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом Архангельской области к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Обжалуемым приговором мирового судьи Карпуткин В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в служебном помещении гардероба, расположенном на первом этаже Оксовской амбулатории ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Карпуткин В.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и правильность квалификации своих действий, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым. Указывает, что написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, принес извинения перед потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет, а также он имеет ряд заболеваний, является инвалидом третьей группы и ветераном боевых действий, имеет медаль «За воинские заслуги» второй степени, в связи с чем считает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание в виде домашнего ареста или лишения свободы условно.

В судебное заседание осужденный Карпуткин В.А. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, в услугах защитника не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Защитник Кожухова Е.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного Карпуткин В.А. - без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Карпуткин В.А. в совершении инкриминируемого деяния основаны на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Данные выводы подтверждены следующими доказательствами: явкой с повинной и признательными показаниями Карпуткин В.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Надлежаще оценив приведенные выше доказательства, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всей их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Карпуткин В.А. инкриминируемого преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, при определении его вида и размера суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Карпуткин В.А., все данные о личности Карпуткин В.А. (его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его родственников заболевания).

В качестве смягчающих наказание Карпуткин В.А. обстоятельств мировым судьёй верно учтены: полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания с указанием обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений, состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, наличие инвалидности, а также наличие государственной награды «За отличие в воинской службе «Гвардия», участие Карпуткин В.А. в выполнении задач по нормализации обстановки в Чечне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьёй на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений и применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Карпуткин В.А., который ранее судим к реальному лишению свободы, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Карпуткин В.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Таким образом, наказание определено с учетом совокупности всех вышеприведенных и оцененных в приговоре обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и по своему виду и размеру является справедливым.

Исходя из изложенного, постановленный мировым судьей приговор является законным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

определил :

Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпуткин В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпуткин В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>