Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 10.04.2023

                                                                      Дело №

          УИД 75RS0№-94

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей неофициально, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенная приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите, обязанная в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п.п. 6.21, 6.22.1, 7.2, 9.23.1, 9.23.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, п.п. 22.1 и 33.6 «Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; осуществлять профилактический обход участка, посещать лиц, совершивших административное правонарушение, по месту их жительства или пребывания не реже одного раза в квартал, совершивших административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, являясь представителем власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, на основании графика несения службы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите на февраль 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, для проведения профилактических мероприятий прибыла на лестничную площадку 1-го этажа 2-го подъезда <адрес> административного района <адрес> края для посещения и объявления зарегистрированному в <адрес> привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ ФИО6 официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, недопустимости продолжения антиобщественного поведения, где ее встретила мать ФИО6 – ФИО3

Далее, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, будучи недовольной исполнением ею указанных должностных обязанностей, решила воспрепятствовать законной и правомерной служебной деятельности Потерпевший №1 путем применения в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной исполнением Потерпевший №1 своих указанных должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной и правомерной служебной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что последняя является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование - куртку зимнюю, дернула с силой Потерпевший №1 на себя, затем с силой оттолкнула Потерпевший №1 от себя, в результате чего последняя ударилась спиной о деревянные перила лестницы, тем самым применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, ФИО3, деятельно угрожая Потерпевший №1 применением в отношении нее насилия, замахнулась рукой на Потерпевший №1 и пыталась нанести ей рукой удар, однако, находящийся рядом ФИО7 схватил Потерпевший №1 за куртку, увел ее от удара ФИО2, в результате удар ФИО14 не достиг своей цели.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №1, исходя из обстановки – агрессивного поведения ФИО2, применения в отношении нее насилия ФИО2, нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанную угрозу применения насилия со стороны ФИО2 восприняла реально, опасалась её осуществления и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 физическую боль, нарушила установленный порядок несения Потерпевший №1 службы, повредила форменное обмундирование Потерпевший №1, оторвав нагрудный карман куртки.

Кроме того, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после того, как применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожала Потерпевший №1 применением насилия, в связи с чем Потерпевший №1 покинула указанный подъезд, решила публично оскорбить Потерпевший №1, для чего проследовала за Потерпевший №1, выйдя из 2-го подъезда <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, будучи недовольной исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной и правомерной служебной деятельности Потерпевший №1, осознавая то, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пресечению, предупреждению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, проведению профилактических мероприятий, и в связи с их исполнением, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО9 умышленно и неоднократно выразилась в адрес Потерпевший №1 в неприличной и оскорбительной форме, оскорбила ее грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку ее личности как сотрудника УМВД России по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушила установленный порядок несения службы Потерпевший №1, подорвала авторитет последней в глазах общественности, унизила честь и достоинство Потерпевший №1.

После ознакомления обвиняемой ФИО2 с материалами уголовного дела, ею в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия согласна, вину признает в полном объеме по каждому из преступлений, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО13 заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено ФИО2 добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за каждое из совершенных подсудимой ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует её осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 170). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и ответственной за свои действия.

В соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д. 168), на специализированных учетах не состоит (л.д. 164, 170), имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), соседями и знакомыми характеризуется положительно (л.д. 181-182), трудоустроена неофициально, имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 175, 177-178, 183-184), является пенсионером УМВД по <адрес> (л.д. 180), оказывает уход за престарелым отцом, страдающим хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, осуществление ухода за престарелым отцом.

Суд не признает объяснения, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной, поскольку каждое из преступлений совершено ею в условиях очевидности. Также суд вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно признание вины таковым обстоятельством не является, каких-либо новых данных. Неизвестных органам следствия обстоятельств подсудимая в ходе расследования уголовного дела не сообщила.

Также при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимой преступлений, суд учитывает, что в суде подсудимая принесла извинения потерпевшей. Вместе с тем суд не признает данное обстоятельство как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку такие действия невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда. Эти действия подсудимой ФИО2 свидетельствуют о её раскаянии, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ФИО3 в судебном заседании показала, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступлений, поводом для их совершения послужило то, что она очень переживала за своего сына, который находился на СВО и от которого в течение двух месяцев не было известий.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимой ФИО2 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категорий всех совершенных преступлений на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ей наказания в виде штрафа по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой ФИО2, которая получает пенсию за выслугу лет, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимой ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не учитывает при назначении ей наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, окончательное наказание ФИО10 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По уголовному делу подсудимой ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: куртку зимнюю оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С учетом материального положения осужденной ФИО2 исполнение наказания рассрочить сроком на 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04911А59500), ИНН: 7536115711, КПП: 753601001, Лицевой счет: №, Банк: Отделение Чита Банка России/УФК по <адрес>, Расчетный счет: 03№, Кор. счет: 40№, ОКТМО: 76701000, КБК: 41№, БИК №, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО13 отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку зимнюю оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденная вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            И.В. Власова