Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 09.01.2023

51RS0001-01-2023-000335-12

дело №1-85/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск      22 мая 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Мурманска:

в составе председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска Фомченко С.С.,

защитника адвоката Струкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ветрова Евгения Александровича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Ветров Е.А. совершил мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от 19.10.2013 г. Ветров Е.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с организационно-штатными мероприятиями.

    Приказом командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) № от 19.11.2013 г. Ветров Е.А. с 30.11.2013 года был исключен из списков личного состава войсковой части 20506, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам Североморск и Островной.

    Приказом командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) № от 15.05.2014 г. в приказ командующего войсками Западного военного округа по строевой части № от 19.11.2013 г. внесены изменения в части, касающейся исключения Ветрова Е.А. из списков личного состава войсковой части 20506 и всех видов обеспечения с 30.11.2013 года. Дата исключения из списков личного состава войсковой части изменена с 30.11.2013 г. на 05.12.2013 г.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 г.).

Ветров Е.А. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. и статей 1 и 13 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. с 06.12.2013 г. пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

    По состоянию на 06.12.2013 года календарная выслуга Ветрова Е.А. в районах Крайнего Севера составила 11 лет 04 месяца 19 дней.

В связи с тем, что выслуга Ветрова Е.А. в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. и п. 6 части 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагополучными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237) Ветров Е.А. имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

    02.12.2013 года Ветров Е.А. через военный комиссариат по городам Североморск и Островной обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 02.12.2013 года, то есть на день увольнения со службы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, то есть в местности, в которой при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4. Ветров Е.А. предъявил копию своего паспорта гражданина РФ с соответствующей отметкой о постоянной регистрации по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом Ветров Е.А. письменно под подпись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить в отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии и лишающих права на ее получение. Ветрову Е.А. с 06.12.2013 года назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4. В дальнейшем Ветров Е.А. предоставил в военкомат сведения о регистрации по месту пребывания с 09.09.2014 г. по адресу: на <адрес>.

    Не позднее 27.08.2015 г. Ветров Е.А. решил выехать из района Крайнего Севера – г. Мурманск, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4 на постоянное место жительства в <адрес>, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом Ветров Е.А., осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории г. Мурманска и умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

    Реализуя свой преступный умысел, Ветров Е.А., будучи осведомленным о том, что срок регистрации по месту пребывания, в соответствии с ранее предоставленным им в военный комиссариат г. Мурманск Мурманской области свидетельством о регистрации по месту пребывания № по адресу: г. Мурманск, <адрес>, истек 05.09.2017 г., предпринял активные действия по подтверждению своего мнимого проживания в районе Крайнего Севера, для чего 11.10.2017 г. обратился в военный комиссариат г. Мурманска <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г. Мурманск по адресу:, г. Мурманск, <адрес>, предоставив в качестве подтверждения копию свидетельства о регистрации по месту пребывания № по указанному адресу. Таким образом, Ветров Е.А., имея регистрацию по адресам: г. Мурманск, <адрес>, а затем г. Мурманск, <адрес>, не снялся с регистрационного учета в указанных помещениях без намерения пребывать (проживать) в них, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 27.08.2015 года Ветров Е.А., заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в городе Мурманск <адрес> по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства Ветров Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период времени с 27.08.2015 г. по 28.02.2022 г. Ветров Е.А. постоянно проживал в <адрес>, и с 27.08.2015 г. до 05.11.2015 г. был трудоустроен в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> на должности слесаря-электрика, с 09.11.2015 г. до 09.01.2017 г. – в должности инженера, с 09.01.2017 г. до 31.10.2017 г. – в должности помощника генерального директора, а в период с 28.08.2018 г. до 21.06.2021 г. был трудоустроен в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, на должность начальника охраны.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени Ветров Е.А., с целью хищения бюджетных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в <адрес>, в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> умышленно не сообщил.

В результате умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты, Ветровым Е.А. о месте своего фактического проживания в <адрес>, ему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась социальная выплата – пенсия, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации в период времени: с 01.09.2015 года с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а с 01.04.2021 г. – с казначейского счета № (единый казначейский счет №), открытого Министерством обороны РФ в Операционном департаменте Банка России г. Москва, расположенном по адресу: <адрес>, ежемесячно на банковский счет №, открытый в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя Ветрова Е.А., а с 24.09.2020 года – на банковский счет №, открытый в Мурманском отделении №8627 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, на имя Ветрова Е.А.

    В вышеуказанный период времени Ветрову Е.А. была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 617 951,30 руб., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории г. Мурманска Мурманской области он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период времени с 01.09.2015 года по 28.02.2022 года Ветров Е.А., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 617 951,30 руб., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ветрова Е.А. Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 617 951,30 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании Ветров Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении в части времени получения пенсии, ее размера, своего места проживания.

Непосредственно перед увольнением он проходил военную службу в районе Крайнего Севера, а именно: в городе <адрес>. После увольнения со службы 02.12.2013 г. он через военный комиссариат по городам Североморск и Островной обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, который применяется в данном регионе – <адрес>. На основании поданного им заявления ему была назначена выплата пенсии за выслугу лет. На тот момент он был зарегистрирован и проживал в служебной квартире по адресу: <адрес>. С 09.09.2014 г. по 05.09.2017 г. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>. Это адрес его съемной квартиры, где он был временно зарегистрирован, так как в тот момент служебную квартиру в <адрес> он был вынужден сдать. С 03.10.2017 года он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>. Это адрес квартиры его брата – Ветрова М.А. Кроме того, с 05.05.2017 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данную квартиру ему предоставило Министерство обороны РФ.

Поскольку его временная регистрация по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес> истекла в сентябре 2017 года и выплата пенсии была приостановлена, 11.10.2017 года он обратился в военный комиссариат г. Мурманска <адрес> с заявлением, датированным 09.10.2017 года, о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 по месту пребывания в г. Мурманск <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В начале августа 2015 года он покинул <адрес> и уехал на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. С 24.01.2022 года он состоит на учете в военном комиссариате <адрес>.

Он знал, что его выслуга в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, заявления в военный комиссариат <адрес>, в которых он просил возобновить ему выплату пенсии, и в которых он указывал свое место проживания как г. Мурманск, он писал с целью получения пенсии с учетом районного коэффициента. В августе 2015 г., после переезда его в <адрес>, он понимал, что утратил право на получение социальной выплаты – пенсии с применением районного коэффициента 1,4, но в ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о своем переезде не сообщил, отнесся к этому безответственно. В настоящее время ущерб им полностью возмещен.

Вина Ветрова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения назначения пенсий и пособий центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области ФИО12 следует, что Ветров Е.А. имеет выслугу в районах Крайнего Севера 11 лет 04 месяца 19 дней. Начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, тот должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. В период времени с сентября 2015 г. по февраль 2022 г., в связи с непредставлением Ветровым Е.А. в военный комиссариат <адрес> сведений об убытии на постоянное место жительства за пределы <адрес>, а именно в <адрес>, ему ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счет пенсия с учетом районного коэффициента 1,4. При этом, часть денежных средств в сумме 617 951,30 руб. от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени, перечислялась Ветрову Е.А. и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории <адрес> не проживал, соответственно, не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента (т.2 л.д. 99-104, 105-109).

Аналогичные сведения о календарной выслуге лет Ветрова Е.А. на момент увольнения в районах Крайнего Севера содержатся в пенсионном деле подсудимого, из которого также следует, что 02.12.2013 года Ветров Е.А. обратился в Военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, указав адрес проживания: <адрес>, при этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии, Ветрову Е.А. разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты, либо ее части, в том числе в случае убытия из отдаленной местности на новое место жительства. 15.09.2014 г. Ветров Е.А. обратился в Военный комиссариат с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, указав адрес проживания: г. Мурманск, <адрес>, при этом ему вновь разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты. 11.10.2017 г. Ветров Е.А. вновь обратился в Военный комиссариат с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, указав адрес проживания: г. Мурманск, <адрес>, ему вновь разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты. 10.01.2018 г. Ветров Е.А. вновь обратился в Военный комиссариат с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, указав адрес проживания: г. Мурманск, <адрес>, ему вновь разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты. 14.09.2020 г. Ветров Е.А. обратился в Военный комиссариат с заявлением о перечислении пенсии по новым реквизитам, указав адрес проживания: г. Мурманск, <адрес> (том 1 л.д. 61-250, том 2 л.д. 1-43), пенсионное дело осмотрено, признано вещественным доказательством (том 2 л.д. 241-246, 247-248).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является родным братом ФИО1 Примерно до 2015 г. его брат проходил службу и проживал в <адрес>. Затем Ветров Е.А. проживал в г. Мурманск, а работал в <адрес>. Затем Ветров Е.А. переехал в <адрес>, в г. Мурманск приезжал 1-4 раза в год на рыбалку. По просьбе Ветрова Е.А. он согласился оформить ему регистрацию по месту пребывания в принадлежащей ему (Свидетель №5) квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В какой целью его брату была нужна временная регистрация, он не знает, но знал, что тот проживать в квартире не будет. По указанному адресу ФИО1 не проживал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – генерального директора <данные изъяты> ФИО4 следует, что с 28.08.2018 г. до 21.06.2021 г. в <данные изъяты> в должности начальника 5-го отдела охраны был официально трудоустроен Ветров Е.А. Последнему была установлена 5-дневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями. Дистанционно выполнять должностные обязанности начальника отдела охраны Ветров Е.А. не мог (т.1 л.д. 119-123).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – заместителя начальника отдела кадров и документационного обеспечения <данные изъяты>» Свидетель №3 следует, что в период с 27.08.2015 г. до 31.10.2017 г. в <данные изъяты>» на различных должностях работал Ветров Е.А. Трудоустройство Ветрова Е.А. в организации было официальным. При трудоустройстве и переводах на другие должности с Ветровым Е.А. заключались трудовые договоры и подписывались приказы. Дистанционно исполнять свои обязанности по занимаемым должностям слесаря-электрика, инженера и помощника генерального директора Ветров Е.А. не мог, так как характер его работы предполагал личное присутствие и физическую работу (т.1 л.д. 137-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Ветров Е.А. знаком ей с 2012 года. В сентябре 2014 г. по просьбе ФИО6 она оформила временную регистрацию Ветрову Е.А. сроком на 03 года, в квартире, где она проживает. Фактически в этой квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Ветров Е.А. никогда не проживал (т.2 л.д. 193-195).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Ветров Е.А. в период с 15.07.2002 г. был зарегистрирован по месту жительства в Мурманской области. 26.08.2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 05.05.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 60-66).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ Мурманской области» формы №9 в период с 09.09.2014 года по 05.09.2017 года Ветров Е.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Мурманск, <адрес> (т. 2 л.д.182, 191).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ Мурманской области» формы №9 в период с 03.10.2017 года по 28.09.2027 года Ветров Е.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Мурманск, <адрес> (т. 2 л.д.183, 192).

Согласно сведениям из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» Ветрову Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации – 22.04.2015 года, основание – выписка из решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Отдел №, №, выдан 31.03.2015 года (т. 3 л.д.113).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной <данные изъяты> по адресу: 142117, <адрес> 05.05.2015 года зарегистрированы следующие граждане: Ветров Е.А. ФИО19. 3 л.д.117).

Согласно сведений о детализации по телефонному номеру, используемому Ветровым Е.А., представленных ПАО «Мегафон», содержащимся на оптическом диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством, в период с 20.10.2019 г по 30.08.2022 г. Ветров Е.А. преимущественно пользовался мобильным телефоном в Московской области (т. 2 л.д. 208-209, 210214, 215).

Копиями: трудового договора № от 28.08.2018 г., заключенного между <данные изъяты> и Ветровым Е.А.; приказа (распоряжения) о приеме на работу №-н от 28.08.2018 г.; приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/у от 21.06.2021 г.; заявления Ветрова Е.А. об увольнении по собственному желанию от 17.06.2021 г.; личной карточки работника Ветрова Е.А., табельный №; табелей учета рабочего времени работника Ветрова Е.А. в <данные изъяты> за период с 31.08.2018 г. по 21.06.2021 г., подтверждено выполнение Ветровым Е.А. трудовых обязанностей в <данные изъяты>» с 28.08.2018 г. Указанные документы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 126-129, 130-134, 135-136).

<данные изъяты>

Копиями: расчета выплаченного районного коэффициента в размере 1,4, составленного начальником центра социального обеспечения военного комиссариата (т.2. 233, 235), сведениями о движении денежных средств по счетам Ветрова Е.А., открытым в ПАО «Сбербанк», содержащимся на оптическом диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 222-225, 226-227), заключением специалиста от 07.11.2022 года, проводившего документальное исследование (т. 3 л.д. 13-20), подтверждено, что в период с 01.09.2015 г. по 28.02.2022 г. Ветрову Е.А. со счета Министерства обороны РФ выплачен районный коэффициент 1,4 к пенсии в общей сумме 617 951,30 руб..

Копиями чек-ордеров ПАО «Сбербанк», платежного поручения от 27.10.2022 г. №, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО12, подтверждено возмещение подсудимым ущерба в полном размере (т.2 л.д. 110).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с сентября 2015 года по февраль 2022 года в <адрес>, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в указанный период.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста, полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень органов, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 и ч.3 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Ответ из банка об открытии счета подсудимого и выписок по счету были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные ПАО «Сбербанк», признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении Ветрова Е.А. предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ветрова Е.А., судом не установлено.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 подтверждено, что Ветров Е.А., при выслуге лет менее 15 лет на территории Крайнего Севера, при обращении с заявлением о назначении пенсии, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера, при этом ему была разъяснена обязанность уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, подлежащей выплате, в том числе, в случае изменения места жительства.

В данной части показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием заявления подсудимого о назначении пенсии, в котором имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с 01.09.2015 года подсудимый, проживая в <адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны, указанный факт скрыл от сотрудников военного комиссариата Мурманской области, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии, не уведомляя о месте своего фактического проживания.

Таким образом, судом период совершения преступления установлен с 01.09.2015 года по 28.02.2022 года.

Оценивая доводы защитника Ветрова Е.А. – адвоката Струкова А.Е. о том, что Ветров Е.А. не скрывал от сотрудников военкомата сведений о наличии у него регистрации по месту жительства в <адрес>, о своем трудоустройстве, а, следовательно, выплата пенсии Ветровым Е.А. с учетом районного коэффициента производилась в виду халатности сотрудников военкомата, а не умысла Ветрова Е.А., суд считает, что они основываются на ошибочном толковании установленных по делу фактических обстоятельств. Как следует из материалов личного (пенсионного) дела Ветрова Е.А. сотрудниками военкомата неоднократно принимались меры по уточнению фактического места проживания Ветрова Е.А., выплата пенсии с учетом районного коэффициента ему приостанавливалась, из пенсии производились удержания в значительной сумме, однако Ветров Е.А. неоднократно: 09.10.2017 г., 10.01.2018 г., 14.09.2020 г. сообщал в своих заявлениях в военкомат о том, что местом его жительства является г. Мурманск, в связи с чем выплата пенсии с учетом районного коэффициента ему возобновлялась, при этом факты своего фактического проживания в <адрес> умышленно скрыл.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Ветрова Е.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Федеральным законом от 03.07.2016 г. №325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.159.2 УК РФ внесены изменения. Началом действия указанных изменений считается 15.07.2016 г. Преступление, совершенное Ветровым Е.А., начато 01.09.2015 г., окончено 28.02.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. При таких обстоятельствах, применению подлежит уголовный закон, в период действия которого наступило фактическое окончание преступления.

Действия подсудимого Ветрова Е.А. квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства из районов Крайнего Севера в <адрес> с сентября 2015 года, не сообщения в военный комиссариат <адрес> указанных сведений, в период с 01.09.2015 г. по 28.02.2022 г. получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, Ветров Е.А. на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 06.12.2013 года пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» Ветров Е.А. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что Ветров Е.А., являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался в умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что Ветров Е.А. по месту регистрации в г. Мурманске в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного Федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий Ветрова Е.А., складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 617 951,30 руб., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии Ветрова Е.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания Ветрова Е.А., в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Ветрова Е.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (фактически признал обстоятельства дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые способствовали расследованию), отрицательное отношение к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение Ветровым Е.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании, Ветрова Е.А. раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Ветрову Е.А наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения Ветрова Е.А. специального звания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ветрова Е.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, то есть не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения Ветрова Е.А. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ветрова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ветрову Е.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Назначенный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 04491137920);

ИНН 5191501766, КПП 519001001, расчетный счет 03100643000000014900, банк получателя: отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр. счет 40102810745370000041 КБК 18811603121010000140,

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12201470016000082, Ветров Евгений Александрович, приговор № 1-85/2023.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий                А.В. Тыченков

Копия верна

Судья А.В. Тыченков