Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-71/2021 (2-1506/2020;) ~ М-1614/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-71/2021

УИД 12RS0001-01-2020-002634-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Д. Р. к Филиппову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Садыков Д. Р. обратился с исковым заявлением в суд к Филиппову А. Е. о взыскании задолженности по договору займаи обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 16 апреля 2018 года между Ипатовым И. С. (далее по тексту – заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей, а последний обязался возвратить данную сумму займа в срок до 16 мая 2019 года. В соответствии с пунктами 1,2 вышеуказанного договора заемщик обязался выплачивать займодавцу 7% (семь) процентов от суммы займа ежемесячно до 16 числа каждого месяца.

До настоящего времени заемщик свои обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объёме. Его задолженность перед займодавцем составляет 153990 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяноста) рублей, где 87000 – сумма основного долга, 66990 (87000 Х 7% Х 11 месяцев) рублей – проценты на сумму займа.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору займа от 16 апреля 2018 года между займодавцем и заемщиком был заключен 16 апреля 2018 года договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик передал в залог легковой автомобиль марки №, с залоговой стоимостью 100 000руб.00коп.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата и время регистрации: 19.11.2020 в 19 час. 1- мин. 29 сек.

20 ноября 2020 года между Ипатовым И.С. и Садыковым Д.Р. (далее по тексту – истец), был заключен договор № б/н возмездной ступки прав (цессии) по договору займа № б/н 16.04.2018г.

Ответчик письмом от «24» ноября 2020 года был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору займа № б/н от 16.04.2018г., и что кредитором Ответчика является Истец.

Ссылаясь на ст.ст.309,310, 807, 809, 810, 330,382,384 ГК РФ, ст.ст.3,24,131 ГПК РФ истец просит суд:

взыскать с Филиппова А. Е. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 16 апреля 2018 года в размере 87000руб.00коп., проценты за пользование суммой займа в размере 66990руб.00коп., а всего 153990руб.00коп.

обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки №, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

При рассмотрении дела истец Садыков Д.Р. от исковых требований в части обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки №, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, отказался, о чем указал в заявлении, просил производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик Филиппов А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РМЭ, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Росимущества в РМ, РМЭ, ЧР и Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Садыкова Д.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Садыкова Д.Р. от части исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что в настоящее время данное транспортное средство конфисковано по вступившему в законную силу приговору суда по делу №1-160/2020 от 12 августа 2020 года, с обращением его в собственность государства.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца Садыкова Д.Р. от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки № с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и установлением порядка реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, что является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истцу разъяснен порядок и последствия отказа от части исковых требований и прекращении производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Садыкова Д. Р. от части исковых требований к Филиппову А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество по иску Садыкова Д. Р. к Филиппову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Садыкова Д. Р. к Филиппову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца Садыкова Д. Р. от исковых требований в этой части и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова