Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-145/2022 от 19.04.2022

Дело №2-174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года                                                                                             пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыков Ю.Р. к Низамова Н.Н. о взыскании долга по договору купли- продажи,

Установил:

Садыков Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Низамова Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи в обосновании указав, что 30 марта 2021 года между ним и Низамова Н.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (трактор) с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями настоящего договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить за автомобиль. Взятые на себя обязательства продавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства. Пунктом 2 Договора установлен порядок оплаты автомобиля. Так, покупатель оплачивает первоначальный взнос в сумме 300 000 рублей в момент подписания договора. Оплата остатка стоимости трактора в размере 550 000 рублей производится в рассрочку на четыре месяца равными частями по 137 500 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. 137500 рублей    в срок до    30 апреля 2021 года;    137500 рублей    в срок до 30 мая 2021 года; 137500 рублей в срок до 30 июня 2021 года; 137500 рублей в срок до 30 июля 2021 года. В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Сумма первоначального взноса в размере 300 000 рублей покупателем оплачена в день подписания договора. Соответственно следующий платеж в размере 137 500 рублей покупатель должен был внести до 30 апреля 2021 года. Однако покупатель, нарушив условия договора произвел частичную оплату в следующем порядке:1 августа 2021 года 150 000 рублей; 15 сентября 2021 года 250 000 рублей. Таким образом, задолженность Покупателя по оплате трактора перед Продавцом составляет 150 000 рублей. С учетом просрочки платежей образовалась задолженность по пеням за просрочку платежей. Просрочка на период с 30 апреля 2021 года по 1 августа 2021 года составляет 93 дня. 550000 (остаток сумма долга) * 1%/360 * 93 (количество дней просрочки) = 142 083,33 рубля, 400000 (остаток сумма долга) * 1 %/360 * 45 (количество дней просрочки) = 50 000,00 рублей, 150000 (остаток сумма долга) * 1%/360 * 160 (количество дней просрочки с момента последнего платежа до момента подачи настоящей претензии) = 66 666, 66 рублей. Общая сумма начисленных пеней по договору составляет 258 749,99 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 150 000 рублей сумму основного долга по договору купли-продажи, в размере 258 749 рублей 99 копеек - пени и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 287 рублей.

Истец Садыков Ю.Р. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени долг не возвращает, телефон не берет, на претензию не отреагировала. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Низамова Н.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства (трактор) с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 30 марта 2021 года между Садыков Ю.Р. и Низамова Н.Н. заключен договор купли–продажи транспортного средства.

Согласно п.1 по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за ТС марка модель Беларус 82.1, идентификационный номер №82006846, 2007 года выпуска, №двигателя 322966, номер шасси 507821/514328, номер коробки передач 217259.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, стороны оценили трактор в 800 000 рублей.

Ответственность Ответчика устанавливается в п. 2 Договора, согласно которому: в пунктах 2.2-2.4 договора купли-продажи покупатель передает первоначальный взнос в сумме 300 000 рублей в момент подписания настоящего договора. Оплата остатка стоимости трактора 550 000 рублей производится в рассрочку на четыре месяца равными частями по 137 500 рублей ежемесячно. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.3 стоимости автомобиля путём передачи денег Продавцу в следующие сроки: по 137 500 рублей в срок до 30 апреля 2021 года, до 30 мая 2021 года, до 30 июня 2021 года, до 30 июля 2021 года.

С условиями договора займа ответчик согласилась и подписала его.

Согласно Акту приема передачи транспортного средства Трактора «Беларус 82.1», истец (продавец) передал трактор Беларус 82.1, регистрационный номер тип3, код 16. Серия АЕ,№1951 идентификационный номер (рамы) №82006846, год выпуска 2007, номер двигателя №322966, номер шасси (мосты) 507821/514328, номер коробки передач №217259, цвет синий, в день подписания настоящего договора, в техническом исправном состоянии, каких-либо претензий со стороны покупателя не имеется.

Все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами.

Из материалов дела видно, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, допускала систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым ей были нарушены обязательства по договору купли-продажи.

Согласно иску, во исполнение договора купли-продажи ответчик 01 августа 2021 года уплатила истцу 150000 рублей, 15 сентября 2021 года - уплатила 250000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом скриншотами о перечислении денежных средств на счет ФИО6 По пояснениям истца, ФИО6. является его пасынком и по его просьбе денежные средства были перечислены ответчиком на карту пасынка.

Как видно из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию. Согласно иску, ответа на данную претензию не было, ответчик долг не возвратила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по оплате трактора явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты цены трактора.

Согласно п.3.3. договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пению в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным. Ответчик свой расчет неустойки не представил, возражений на расчет истца не заявил. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать неустойку в размере в размере 258 749 рублей 99 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 7287 рублей 50 копеек. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7287 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Сумма государственной пошлины в размере 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Апастовского муниципального района РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Садыков Ю.Р. к Низамова Н.Н. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Низамова Н.Н. в пользу Садыков Ю.Р. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, пени в размере 258 749 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей.

Взыскать с Низамова Н.Н. государственную пошлину в размере 50 копеек в доход бюджета Апастовского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  Л.Ф. Гафиатуллина