Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 12.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО15

при помощнике судьи                 - ФИО4,

при секретаре                               - ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО6, ФИО7,

ФИО8,

подсудимого                           - ФИО1,

защитника                                     - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего барменом в кафе-баре «Омар Хайям», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 45 по <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «iPhone 11» через приложение «Telegram»заказал наркотическое средство, посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн оплатив его стоимость в сумме 3130 рублей, получил информацию о его местонахождении - возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1прибыл к <адрес>, взял из тайника в деревянных досках, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе в правом кармане брюк с 23часов 15минут до 23 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8127грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8127 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО2 ФИО1 в суде вину полностью признал, пояснил, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей девушки Свидетель №1, в приложении «<данные изъяты>» для личного употребления заказал 1 гр. наркотика «мефедрон», через приложение «Сбербанк-онлайн» оплатил его стоимость в размере 3 100 рублей. Потом они со Свидетель №1 приехали на <адрес>, где он отошел от Свидетель №1, в досках возле <адрес> он нашел наркотик, положил его в карман джинсов, вернулся к Свидетель №1 Возле <адрес> их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в гостях у своей девушки Свидетель №1 - в <адрес>. 45 по <адрес>, он со своего сотового телефона iPhone 11 зашел в мессенджер «<данные изъяты>», для личного употребления заказал 1 гр.наркотического средства «мефедрон». Через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его сотовом телефоне, он со своей банковской карты на указанную ему банковскую карту оплатил стоимость наркотика в размере 3 130 рублей. Потом он и Свидетель №1 поехали за наркотиком по адресу: <адрес>, но Свидетель №1 об этом не знала. Он сказал ей, что отойдет в туалет, в деревянных досках возле указанного дома нашел сверток с наркотиком, положил его в карман джинсов. Около <адрес> он увидел сотрудников полиции, побежал, скинул сверток с наркотиком, сначала не признал, что это его сверток, но позже признал, что сверток с наркотиком «мефедрон» принадлежит ему.

Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ФИО1, они употребляли спиртные напитки. Потом он предложил ей прогуляться. Они на такси приехали к <адрес>. По дороге ФИО1 на некоторое время отошел от нее. Когда они шли по улице, к ФИО1 подбежали сотрудники полиции. ФИО1 упал на снег, когда его подняли, под ним обнаружили черный сверток. ФИО1 сказал, что это не его, что это он не знает, это ему подкинули. Когда они ехали с сотрудниками полиции, ФИО1 ей сказал, что это его сверток, он его приобрел для личного употребления (л.д.31-34);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2(инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около23 часов 20 минут он, находясь на дежурстве в составе автопатруля, возле <адрес> заметил ФИО1 и Свидетель №1 Увидев их, ФИО1 пытался убежать, оказывал им сопротивление. Когда они его подняли, надели на него наручники, на земле увидели сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 сказал, что это не его сверток. Они вызвали следственно-оперативную группу. Данный сверток с наркотическим средством был изъят следователем при осмотре места происшествия. ФИО1 признался, что это 1 гр. наркотического средства «мефедрон», которое он заказал для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон iPhone 11 и банковская карта МИР Сбербанка (л.д.102-104);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3(понятого) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут возле <адрес> сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, ФИО1 и Свидетель №1 изъяли с земли сверток темного цвета, ФИО1 пояснил, что данный сверток он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон iPhone 11 и банковская карта МИР Сбербанка (л.д.59-62).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone 11» и банковская карта Сбербанка на имя ФИО1 (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1, а также на снегу обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом (л.д.8-12);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом на месте задержания ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8127 грамма (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое на месте задержания ФИО1, - порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрены изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11» и банковская карта Сбербанка на его имя. В приложении «<данные изъяты>»информации, имеющей значение для дела, не обнаружено. В приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружен перевод денежных средств в размере 3 130 рублей с банковской карты Сбербанка на имя ФИО1 на банковскую карту Карима ФИО14

ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он переводил за приобретение наркотического средства, информацию в приложении «Telegram» после того, как приобрел наркотическое средство, он удалил (л.д. 66-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрена <адрес>, в санузле которой ФИО1 заказал наркотическое средство «мефедрон» и через приложение «Сбербанк-онлайн» оплатил его стоимость (л.д.87-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 95-101).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3в ходе дознания. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, заключением судебной экспертизы). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним, за исключением Свидетель №1, знакомы не были.

Показания свидетелей обвинения и изъятие на месте задержания ФИО1 наркотического средства также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе дознания.

Перед допросом ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данный допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника. В протоколе данного допроса имеются подписи всех участвующих в них лиц.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу органом дознания не допущено.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, заказав через приложение «Телеграм» наркотическое средство, оплатив его стоимость через приложение «Сбербанк-онлайн», установленные в его сотовом телефоне «iPhone 11», затем найдя в тайнике наркотическое средство в значительном размере, умышленно незаконно завладел им, присвоил его себе для личного потребления и незаконно содержал при себе, при задержании сотрудниками полиции выбросил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством.

Наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8127 грамма, суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим родителям (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, 73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,7927 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 11» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                               (░░░░░░░)                                                ░░░16

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░░░17