Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2024 ~ М-39/2024 от 11.01.2024

Дело №2-718/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000068-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                  07 марта 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - Ляшко Е.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Даниловой В.Б. – Каплина В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд к Даниловой В.Б. с исковыми требованиями о взыскании пени в сумме 4 026 023,29 рублей, а также расходов по оплаченной госпошлине в размере 28 330 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (Гарантирующий поставщик), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности. В соответствии с договором энергоснабжения ГП подает потребителю электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (п.2.2 договора). Точками поставки по договору являются: <адрес>, пер. Садовый, 1 (магазин); <адрес> (столовая (кафе)); <адрес> (магазин (аптека)); <адрес> (торговый центр); <адрес> (магазин). В результате проведенных представителями сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверок объектов потребителя выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, о чем составлены следующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пер. Садовый, 1 (магазин)); № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> (столовая (кафе)); № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> (магазин (аптека)); № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> (торговый центр)); № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> (магазин)). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16542/2018 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» была взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 4598347,56 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42863,82 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности за безучетной потребление электроэнергии произведена ФИО1 в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3 563 587,00 рублей. Согласно пунктов 2 ст. 26, пункт 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию Гарантирующему Поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая изложенное, сумма пени, начисленная ответчику, составила 4026023 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № на общую сумму пени, по всем актам безучетного потребления, однако и она осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - Ляшко Е.Н. поддержала исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что у ответчика образовалась задолженность по начисленным актам о неучтенном потреблении, которая была предметом рассмотрения спора в суде. Суд длился более 5 лет. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как основной долг у них являлся предметом спора в Арбитражном суде, после обжалования в октябре 2020, данное количество киловат электроэнергии было включено в полезный отпуск на основании решения суда. После чего программа автоматически произвела начисления неустойки, которая начала отображаться в программном комплексе, в связи с чем претензия была направлена. Произвели доначисления неустойки в октябре 2023г. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основания, указанным в иске.

Ответчик Данилова В.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель ответчика Даниловой В.Б. – Каплин В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что после того как решение суда было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение, решением исковые требования были частично удовлетворены, оно вступило ДД.ММ.ГГГГ и сразу как вступило в законную силу они через месяц заплатили. Считает, что неустойку можно рассчитывать с момента вступления в силу решения суда. Учитывая, что оплатили в октябре, то за полтора месяца неустойку они готовы оплатить. Просил также применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер начисленной неустойки.

В письменном ходатайстве представитель ответчика Даниловой В.Б. – Каплин В.А. просил отказать в иске ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с истечением срока давности, так как основная задолженность за потребление электрической энергии возникла в 2017 году.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») - гарантирующий поставщик (ГП) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно представленных документов, точками поставки по договору энергоснабжении являются: <адрес>, пер. Садовый, 1 (магазин); <адрес> (столовая (кафе)); <адрес> (магазин (аптека)); <адрес> (торговый центр); <адрес> (магазин).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16542/2018 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании 5322064,94 руб., с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» была взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 4 598 347,56 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42863,82 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16542/2018 установлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1, признаны правомерными требования истца по акту о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (точка поставки - <адрес> (столовая (кафе))) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 657 408,04 руб., по акту о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (точка поставки - <адрес> (магазин (аптека))) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949 685,09 руб., по акту о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (точка поставки - <адрес> (торговый центр)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 616 561,72 руб., по акту о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (точка поставки - <адрес> (магазин)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 698,88 руб., а требования по акту о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (точка поставки - <адрес>, пер. Садовый, 1 (магазин)) удовлетворены частично на сумму 657993,83 руб.,

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из копий приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Даниловой В.Б. была произвела оплата задолженности за безучетное потребление электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 587,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» направило в адрес ответчика претензию №, согласно которой гарантирующий поставщик выставил Даниловой В.Б. пени за несвоевременно оплаченную потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за период ноябрь 2017-октябрь 2023 г. в размере 4 028 627,45 руб. Однако, в установленный в претензии срок требования, изложенные в претензии, ответчиком не были удовлетворены.

Представителем ответчика Даниловой В.Б. – Каплиным В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку истец знал о нарушении своих прав более 6 лет, так как факты безучетного потребления электроэнергии были выявлены ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено пять актов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 5322064,94 руб., которую Данилова В.Б. не погасила, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд, при этом на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии требования о взыскании неустойки не заявлялись. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как видно из материалов гражданского дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» по точкам поставки потребителю Даниловой В.Б. были проведены проверки и составлены акты о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ИП ФИО1 были направлены пять претензий о нарушении договорных обязательств, в которых ПАО «ТНС энерго Кубань» просило ответчика оплатить задолженность за электроэнергию по актам о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 5 322 064,94 руб. в течение 30 дней.

В установленный в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ срок Данилова В.Б. задолженность за безучтенное потребление электрической энергии не оплатила, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности за безучтенное потребление электрической энергии. Таким образом, о своем нарушенном праве ПАО «ТНС энерго Кубань» должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о взыскании с Даниловой В.Б. пени за период с ноября 2017 г. по октябрь 2023 г., в связи с неоплатой задолженности за безучтенное потребление электрической энергии, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 201 ГК РФ течение срока давности
по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеперечисленных норм, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего. Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты задолженности) срок исковой давности ПАО «ТНС энерго Кубань» не пропущен.

Доводы представителя истца относительно отсутствия оснований для применения срока исковой давности, в связи с обращением ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, решение по которому в окончательной форме было принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, обращение ПАО «ТНС энерго Кубань» в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности за безучтенное потребление электрической энергии не приостанавливает течение срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании пени на сумму указанной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в части взыскания пени за период с ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что пени подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком оплаты, на сумму задолженности за безучтенное потребление электрической энергии 3 563 587 рублей, и в соответствии с положениями абз.8 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» составляют 2 179 613,17 руб.

Однако, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер пени является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению до 900 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Даниловой В.Б. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за несвоевременную оплату задолженности за безучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «ТНС энерго Кубань» оплатило госпошлину в размере 28330 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 912 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.