Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2022 (2-10215/2021;) ~ М-8438/2021 от 27.10.2021

    УИД: 78RS0015-01-2021-010843-19

    Дело 2-2169/2022                                                                    14 февраля 2022 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Байковой В.А.

    при помощнике Андреевой Е.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лапаева А. Г. к ООО «Сэтл Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Лапаев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити», указывая, что с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-ПУЛЬС/В от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого строительства является жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, Октябрьская набережная, <адрес>, корпус 5, строение 1. Объект долевого строительства передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование составляет 3 (три) года и исчисляется со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительств. В процессе эксплуатации жилого помещения обнаружил, что квартира имеет строительные дефекты, в связи, с чем обратился в ООО Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» для определения рыночной стоимости выявленных строительных недостатков, допущенных при выполнении строительных отделочных работ. Считает, что ответчик обязан произвести выплату денежных средств за имеющимся в жилом помещении строительные дефекты в размере 274 337 рублей, согласно отчёту специалистов: в помещении кухни - комнаты смонтированный оконный блок имеет отклонение от прямолинейности кромок рамочных элементов, превышающее допустимую норму по ГОСТ; в помещении холла входной дверной блок установлен с отклонением уровня по вертикали, превышающим допустимое значение по СП; в помещениях кухни - комнаты и санузла смонтированный межкомнатный дверной блок имеет разные зазоры в местах сопряжения дверной коробки и дверного полотна; в помещениях холла, кухни - комнаты и санузла стены имеют отклонения от вертикали, отклонения от прямолинейности, имеется нарушение плавного очертания, также на поверхности, оклеенной обоями, имеются пятна, замятины, доклейки, превышающие допустимые значения СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия; в помещении санузла имеются отклонения ширины швов керамической плитки стен, превышающие допустимые значения СП 71.13330.2017; в помещениях холла, кухни - комнаты и санузла пол имеет отклонения по горизонтали, отклонения от плоскости, превышающие допустимые значения СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Так же имеются вздутия ламината; в помещении санузла имеются отклонения ширины швов керамической плитки пола, превышающие допустимые значения СП 71.13330.2017; в помещениях холла, кухни - комнаты имеются царапины и неровности окрашенного слоя на потолке. Так же в помещении санузла имеются деформации натяжного потолка; в помещении кухни - комнаты батарея имеет отклонения по горизонтали; в помещении санузла присутствуют несоответствия по установке раковины, унитаза, смесителя а так же полотенцесушителя. Моральный вред в связи с нарушением прав потребителя истец оценивает в 30000 рублей. Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней составляет 134425 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 274 337 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденный судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы за почтовые отправления в размере 119,20 рублей, неустойку в размере 134 425,13 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1900 рублей.

Истец в суд не явился, о судебном заседании извещен. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывает, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Сэтл Сити» в судебное заседание явилась, пояснила, что спор с истцом урегулирован.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ Лапаева А. Г. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Лапаева А. Г. к ООО «Сэтл Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 274337 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., неустойки в размере 134425 руб. 13 коп., штрафа, почтовых расходов в размере 119 руб. 20 коп., расходов на нотариальные услуги в размере 1900 руб. - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья