Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-299/2022 от 08.06.2022

50RS0029-01-2022-003072-26

П Р И Г О В О Р №1-299/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,     

представителя потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО14

подсудимого ВОЛКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

его защитника Ситухи И.В.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ВОЛКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ВОЛКОВ, являясь продавцом магазина «Эльдорадо» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (Далее – Общество), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно электронной техники с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение электронной техники, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» ВОЛКОВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа проходил в складское помещение, расположенное в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих похищал товары ООО «<данные изъяты>», а также во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прибывал к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», где, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, имеющимися при себе ключами открывал входную дверь в указанный выше магазин, после чего незаконно проникал в помещение магазина. Находясь в складском помещении магазина «Эльдорадо», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВОЛКОВ похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: смартфон Apple iPhone 11 128GB Black (MHDH3RU/A), в количестве 2 штук, стоимостью 41 471,62 рублей за штук; смартфон Apple iPhone 11 128GB White (MHDJ3RU/A), в стоимостью 41 471,62 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64GB Black (MHDA3RU/A), в количестве 2 штук, стоимостью 37 700,79 рублей за штуку; смартфон Apple iPhone 12 128GB Blue (MGJE3RU/A), стоимостью 52 784,12 рублей; Смартфон Apple iPhone XR 128GB White (MH7M3RU/A), стоимостью 39 963,29 рублей; смартфон Apple iPhone XR 64GB Black (MH6M3RU/A), в количестве 1 штуки, стоимостью 36 192,46 рублей; смартфон Honor 50 6+128GB Emerald Green (NTH-NX9), в количестве 4 штук, стоимостью 24 785 рублей; смартфон Honor 50 6+128GB Midnight Black (NTH-NX9), в количестве 3 штук, стоимостью 24 785 рублей; смартфон Honor 50 8+256GB Midnight Black (NTH-NX9), стоимостью 31 868 рублей; смартфон Honor 50 Lite 6+128GB Deep Sea Blue (NTN-LX1), стоимостью 15 576 рублей; смартфон Honor 50 Lite 6+128GB Midnight Black (NTN-LX1), стоимостью 15 576 рублей; смартфон Honor 50 Lite 6+128GB Space Silver (NTN-LX1), стоимостью 15 576 рублей; смартфон Honor X8 6+128GB Midnight Black (5109ACXU), в количестве 2 штук, стоимостью 19 826 рублей; смартфон Nokia 3.4 3+64GB Blue (TA-1283), стоимостью 9 100 рублей; смартфон OPPO A74 Blue (CPH2219), стоимостью 14 159,58 рублей; смартфон OPPO Reno5 Black (CPH2159), в количестве 2 штук, стоимостью 21 242,92 рублей; смартфон Samsung Galaxy A03 Core 32GB Black (SM-A032F), в количестве 2 штук, стоимостью 6 013,75 рублей; смартфон Samsung Galaxy A03 Core 32GB Blue (SM-A032F), в количестве 3 штук, стоимостью 6 013,75 рублей; смартфон Samsung Galaxy A32 128GB Awesome Blue (SM-A325F), стоимостью 15 576,25 рублей; смартфон Samsung Galaxy M32 128GB White (SM-M325F), стоимостью 16 859,33 рублей; смартфон Xiaomi 11 Lite 5G NE 8+128GB Black, стоимостью 24 201,42 рублей; смартфон Xiaomi 11T 8GB+256GB Gray, в количестве 2 штук, стоимостью 34 576,42 рублей; смартфон Xiaomi 11T Pro 12GB+256GB Blue, в количестве 2 штук, стоимостью 41 493,08 рублей; смартфон Xiaomi Mi 11 Lite 4G 8+128GB Black, в количестве 2 штук, стоимостью 21 176,50 рублей за штуку; смартфон Xiaomi Mi 11 Lite 4G 8+128GB Blue, стоимостью 21 176,50 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 10S 6+64GB Blue, стоимостью 20 293,42 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 10S 6+64GB White, стоимостью 20 222,78 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 11 4GB+64GB Star Blue, стоимостью 20 028,40 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 11 NFC 4GB+128GB Graphite Gray, в количестве 2 штук, стоимостью 19 782,91 рублей за штуку; смартфон Xiaomi Redmi Note 11 NFC 4GB+128GB Star Blue, в количестве 2 штук, стоимостью 15 576,25 рублей за штуку; смартфон Xiaomi Redmi Note 11 NFC 4GB+128GB Twilight Blue, в количестве 2 штук, стоимостью 15 576,25 рублей за штуку; смартфон Xiaomi Redmi Note 11S NFC 6GB+64GB Graphite Gray, стоимостью 23 636,98 рублей; смартфон realme 8i 4+64GB Stellar Purple (RMX3151), стоимостью 13 451,25 рублей; смартфон realme 9 Pro 5G 8+128GB Aurora Green (RMX3472), стоимостью 21 951,25 рублей; смартфон realme C25 4+64GB Water Blue (RMX3191), стоимостью 10 742,83 рублей; смартфон realme C25S 4+128GB Water Grey, стоимостью 12 034,58 рублей; смартфон vivo V21 Сияющий закат (V2066), в количестве 3 штук, стоимостью 25 276,50 рублей за штуку; смартфон vivo V21 Сумеречный синий (V2066), в количестве 3 штук, стоимостью 25 276,50 за штуку; смартфон vivo V21e Чёрный антрацит (V2061), в количестве 2 штук, стоимостью 17 759,83 рублей за штуку; смартфон vivo Y1S Синяя волна (2015), стоимостью 6 226 рублей; смартфон vivo Y21 Бриллиантовое сияние (V2111), стоимостью 9 618,12 рублей; смартфон vivo Y53S Глубокое море (V2058), стоимостью - 15 026,50 рублей; смартфон Xiaomi 11 Lite 5G NE 8+256GB Bubblegum Blue, стоимостью 27 659,75 рублей; Науш. Apple MWP22RU/A, стоимостью 15 618, 75 рублей; ноутбук Honor MagicBook X 15 i3/8/256 Space Gray (BBR-WAI9), в количестве 2 штук, стоимостью - 37535 рублей за штуку; смарт-часы Samsung Galaxy Watch4 Classic 46mm черный (SM-R890N), стоимостью -19993,33 рублей; планшет Lenovo Tab M7 TB-7306X (ZA8D0012RU), стоимостью 9717,50 рублей; беспроводные наушники с микрофоном Honor Choice EarBuds X Black (55041962), стоимостью 2457,50 рублей; беспроводные наушники с микрофоном Honor Choice EarBuds X White (55041961), стоимостью 2457,50 рублей, а всего на общую сумму 1 562 381,82 рублей. После чего ВОЛКОВ с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 562 381,82 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимый ВОЛКОВ свою вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждена также и иными доказательствами, предоставленными суду.

Так, представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО8, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что он является специалистом по безопасности объектов, ВОЛКОВА знает, как продавца магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, который является одним из обслуживаемых объектов. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ему стало известно, что не хватает телефонов. По прибытии в магазин, организовали поиск телефонов, убедились в отсутствии их большого количества. Он начал просматривать записи камер видеонаблюдения, последняя сохранившаяся была за 19 апреля, на записях было видно, что ВОЛКОВ выносит товар, складывает в рюкзак, уходит домой, то же самое делает в ночное время, когда магазин закрыт и продавцы там не имеют права находиться. Им, ФИО8, было написано заявление о краже, подготовлены материалы. Ущерб не возмещен. Часть изъятых телефонов, которые находятся в не поврежденной заводской упаковке, можно реализовать, но те, что были в употреблении, принять в магазин нет возможности.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями:

ФИО4 (том 1, л. д. 231-235), о том, он является директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. в магазине работали продавцы ФИО15, Свидетель №2 и ВОЛКОВ. Магазин работает с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Во внерабочее время всем сотрудникам магазина вход в помещение магазина запрещен. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что числившийся в наличии телефон по факту отсутствует. Он позвонил сотруднику безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО8, вместе с ним провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что из указанного выше магазина были похищены мобильные телефоны, планшеты. беспроводные наушники и прочая электроника. указанная в обвинении;

ФИО5 (том 1, л. д. 238-242), о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше магазин обратился клиент и попросил продать ему мобильный телефон. Данный телефон в программе был в наличии в данном магазине, однако в действительности отсутствовал, в связи с чем директор магазина вызвал сотрудника службы безопасности. Она принимала участие в инвентаризации, по итогам которой была выявлена недостача товаров, указанных в обвинении;

Свидетель №1 (том 1, л. д. 220-222), из которых следует, что он занимается скупкой и розничной продажей б/у мобильных телефонов. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился в с продавцом магазина «<данные изъяты>» ВОЛКОВЫМ, тот рассказывал, что он как сотрудник магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» может по большой скидке приобретать мобильные телефоны, а также пояснил, что указанные мобильные телефоны в последующем можно реализовывать. В период с ДД.ММ.ГГГГ ВОЛКОВ ему звонил в вечернее время и просил его приехать к магазину <данные изъяты>, где продавал ему мобильные телефоны различных марок по цене незначительно ниже рыночной, в связи с чем в законности действий ВОЛКОВА он не сомневался. Телефоны он, Свидетель №1, перепродавал на веб-сайте «<данные изъяты>», а также в магазин, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Свидетель №4 (том 1, л. д. 228-230), о том, что он в ТЦ «<данные изъяты>» занимается продажей новых и б/у мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратился его знакомый Свидетель №1, предложил к продаже 13 мобильных телефонов, которые были упакованы и были абсолютно новыми. Волков Евгений пояснил, что указанные мобильные телефоны он приобрел и они не являются ворованными. Он принял указанные мобильные телефоны и передал Волкову Евгению наличные денежные средства в сумме 195 000 рублей. На следующий день к ним в магазин приехали сотрудники полиции, и провели обыск, изъяли 9 мобильных телефонов, приобретенных у Свидетель №1, 4 уже были реализованы. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мобильные телефоны похищены.

Свидетель №3 (том 1, л. д. 223-225), о том, что он является знакомым ВОЛКОВА, встречается с его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ года ВОЛКОВ подарил ему мобильный телефон марки Redmi Note 11, ответив на вопрос, где он его взял, что это неважно.

ФИО6 (том 1, л. д. 226-227), о том, что он является оперуполномоченным Наро-Фоминского ОП, занимался проверкой сообщения о краже ТМЦ в магазине «<данные изъяты>», поступившего ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОРМ установлена причастность к преступлению продавца данного магазина ВОЛКОВА, который в содеянном признался.

Также суду представлены и изучены в ходе судебного следствия письменные доказательства, подтверждающие обвинение ВОЛКОВА, а именно:

заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором сообщается о совершенном преступлении и размере причинного ущерба (том 1, л. д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты осмотра места совершения ВОЛКОВЫМ преступления – помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отражено его расположение, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, произведено изъятие флеш-диска с записью видеоархива UTASHI 8 Gb (том 1, л. д. 7-12);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра изъятого при осмотре места происшествия и признанного затем вещественным доказательством по уголовному делу флеш-диска с записью видеоархива UTASHI 8 Gb, а также содержания имеющихся на нем видеофайлов, на которых отображены преступные действия ВОЛКОВА (том 1, л. д. 188-191);

рапорт оперуполномоченного Наро-Фоминого ОП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний докладывает о ходе и результатах проведенных мероприятий по раскрытию преступления и установлению причастности к нему ВОЛКОВА (том 1, л. д. 6);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ВОЛКОВА изъяты похищенные им мобильные телефоны Xiaomi MI 11 Lite 4G и Apple Iphone 11 (том 1, л. д. 201-203);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: мобильные телефоны OPPO CP42205, Vivo V 21e, realmi RMX 3263, Readmi Note 11 star Blue, Readmi Note 11, Readmi10С, Readmi Note 11S, Readmi Note 11, Readmi Note 11, похищенные ВОЛКОВЫМ, проданные Свидетель №1 и перепроданные им Свидетель №4 (том 1, л. д. 206-208);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при которой у Свидетель №3 изъят мобильный телефон Readmi Note 11, подаренный ему ВОЛКОВЫМ и выступивший одним из предметов совершенного последним хищения (том 1, л. д. 211-213);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра изъятых в ходе вышеуказанных следственных действий мобильных телефонов, выступивших предметом преступного посягательства со стороны ВОЛКОВА и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильных телефонов отражен их внешний вид, идентификационные признаки, способы упаковки (том 1, л. д. 214-215);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ВОЛКОВ на месте совершения преступления воспроизвел свои показания и продемонстрировал порядок своих действий при совершении кражи электронной техники из складского помещения магазина «Эльдорадо» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 2, л. д. 21-25);

кадровые документы (трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция продавца), подтверждающие факт осуществления ВОЛКОВЫМ трудовой деятельности, позволившей совершить преступленаия при указанных в обвинении обстоятельствах (том 1,л. дл.122-2123. 142-152, 140-141);

график работы магазина ООО «<данные изъяты>», подтверждающий факт закрытия магазина в 22 часа 00 минут (том 1, л. д. 177);

справка о стоимости, акт инвентаризации, товаросопроводительные документы, подтверждающие факт недостачи в магазине «Эльдорадо» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> недостачи товарно-материальных ценностей в количестве и ассортименте, указанном в обвинении ВОЛКОВА, их стоимость, поступление в магазин до хищения и идентификационные данные похищенного, соответствующие результатам осмотра изъятых предметов, на которые были направлены преступные действия ВОЛКОВА (том 1, л. д. 29-32, 33, 34-36, 37-120, 121);

справка об ущербе, послужившая наряду с материалами инвентаризации основанием для установления размера материального вреда, причиненного преступлением (том 1, л. д. 180-181).

Приведенные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ВОЛКОВА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    Так, действия ВОЛКОВА по завладению имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», носили противоправный, корыстный, безвозмездный характер, были тайными для окружающих и собственника имущества.

    При совершении единого продолжаемого преступления часть противоправных действий ВОЛКОВ совершил, проходя в запертое после окончания рабочего времени помещение магазина, на что не имел права, без согласия владельца помещения, в связи с чем данные действия обосновано оценены, как незаконное проникновение в помещение.

    Стоимость похищенного подтверждена материалами проведенной инвентаризации, товаросопроводительными и товарораспорядительными документами, не оспаривается стороной защиты, в связи чем суд не имеет оснований сомневаться в ее достоверности.

    Размер причиненного ущерба превышает нижний предел особо крупного, установленного Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак также вменен подсудимому обоснованно и исключению не подлежит.

    Вина подсудимого подтверждена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Объективно факт совершения преступления ВОЛКОВЫМ подтверждается изъятием похищенного имущества у него и указанных им лиц, видеозаписями с камер видеонаблюдения, результатами дактилоскопической экспертизы.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

    Заявление ВОЛКОВА о полном признании вины сделано в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для его оправдания либо квалификации его действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

При назначении вида и меры наказания ВОЛКОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, установлению местонахождения похищенного имущества; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд назначает ВОЛКОВУ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ВОЛКОВА положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении подсудимому вида, размера и порядка исполнения наказания, а также служит основанием для не назначения ВОЛКОВУ предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, посткриминального поведения подсудимого и его отношения к содеянному, сведений о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ВОЛКОВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реального исполнения наказания в условиях изоляции подсудимого от общества, и применяет в ее отношении положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление, и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлению осужденного.

Гражданский иск потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела. При определении размера компенсации суд считает, что с подсудимого должна быть взыскана стоимость похищенного имущества в соответствии с обвинением, с последующим зачетом стоимости товаров, изъятых в ходе предварительного следствия, подле░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy Note 10 IMEI №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ OPPO CP42205 IMIE №; Vivo V 21e IMIE: №; realmi RMX 3263 IMIE №; Readmi Note 11 star Blue IMEI №; Readmi Note 11 IMEI№; Readmi10░ IMEI №; Readmi Note 11S IMEI №; Readmi Note 11 IMEI №; Readmi Note 11 IMEI №, (░░░ 1, ░. ░. 218-219) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Xiaomi MI 11 Lite 4G IMIE №; Apple Iphone 11 IMIE № Readmi Note 11 IMEI № (░░░ 1, ░. ░. 218-219) – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy Note 10 IMEI № (░░░ 1, ░. ░. 218-219) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░);

░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ UTASHI 8 Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1. ░. ░. 193) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1562381 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░