Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2022 от 30.08.2022

-----

    Апелляционное дело № 11-114/2022

    Мировой судья

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2022г.                                                                            адрес

    Ленинский районный суд адрес в составе:

    председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

    при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке    гражданское дело по заявлению ООО «Экспресс- Кредит» о вынесении судебного приказа,

    поступившее по частным жалобам     Иванова ФИО4

    - на определение     и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

    «В удовлетворении ходатайства должника Иванова С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от дата отказать.

    Возвратить Иванову С.В. заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока на его подачу»;

    - на определение     и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

    «Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу ООО «Экспресс Кредит» индексацию за период с дата по дата в размере 11 919,30 руб., присужденные судом денежные суммы судебным приказом от 30.11.2020»

        Исследовав гражданское дело, проверив законность и обоснованность определений мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

    Заявитель    ООО «Экспресс- Кредит»    обратился в суд с заявлением о     вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата с     Иванова С.В. за период с дата по дата в размере 103 351, 65 руб., госпошлины- 1 633,52 руб.

датаг. по делу     вынесен судебный приказ.

Мировым судьей вынесены вышеуказанные определения, которые обжалованы заявителем по мотивам незаконности и необоснованности.

В части отмены определения суда от дата об индексации денежных сумм, Иванов С.В. указывает, что между сторонами соглашение об индексации присужденной решением суда суммы сторонами не заключалось, уведомление о замене взыскателя в его адрес не направлялось, копия судебного приказа получена только дата, когда он ознакомился с материалами дела, исполнительное дело не возбуждалось.

В части отмены определения суда от дата в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, Иванов С.В. указывает, что копия судебного приказа получена дата, в момент направления судебного приказа по его прописки его не было дома длительное время, находился в командировке.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы,                            суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа направлялась ответчику по известному месту его регистрации дата и возвращена почтовой организацией в суд с отметкой "истек срок хранения". Этот же адрес регистрации указан заявителем в частной жалобе.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах представленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от дата, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 107, 109, 112, 128 ГПК РФ и исходил из того, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Расчет индексации, представленный взыскателем, был проверен судом в полном объеме и признан правильным, соответствующим индексу потребительских цен, контррасчет должником не представлен.

Таким образом, суд считает, что определения мирового судьи являются верными, соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

    Доводы, содержащиеся в частных жалобах, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, и не ставят под сомнение законность определений суда.

    Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:

      Определения      мирового судьи судебного участка №адрес от дата и 15.06.2022    оставить без изменения, а частные жалобы     Иванова С.В.        – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                    С. Л. Мурадова