Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2023 от 06.10.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 11-145/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» со Смирнова А.В. задолженности по кредитному договору.

11.09.2023 г. Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и заявил ходатайство о восстановлении срока. В заявлении Смирнов А.В. указал, что судебный приказ не получал, узнал о нем только после списания со счета денежных средств в счет его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.09.2023 г. в удовлетворении заявления Смирнова А.В. о восстановлении срока отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

На определение мирового судьи Смирновым А.В. подана частная жалоба, доводы которой сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что на момент выдачи судебного приказа и в настоящее время он не проживает по месту регистрации, живет без регистрации по другому адресу, который указал в заявлении об отмене судебного приказа.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что 21.06.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор. При заключении договора Смирнов А.В. указал свой адрес в соответствии с данными регистрационного учета: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В заявлении АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа был указан адрес Смирнова А.В. в соответствии с предоставленными им при заключении договора сведениями (<адрес>). По указанному адресу должник зарегистрирован и в настоящее время, что подтверждено копией его паспорта, приложенной к заявлению об отмене судебного приказа. Доказательств того, что Смирнов А.В. извещал банк о перемене места своего жительства, материалы дела не содержат. Соответственно, по указанному адресу мировым судьей была направлена копия судебного приказа на имя Смирнова А.В. Судебная корреспонденция была доставлена по данному адресу, однако не получена должником, возвращена почтовой службой мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45). Неполучение корреспонденции Смирновым А.В. вызвано исключительно неисполнением им обязанности регистрироваться по месту своего жительства (пребывания), а также извещать кредитора о перемене места своего жительства.

При таких обстоятельствах Смирнов А.В. считается своевременно получившим копию судебного приказа.

Таким образом, обязанность по направлению должнику копии судебного приказа мировым судьей надлежаще исполнена. Заявление об отмене судебного приказа подано с существенным нарушением установленного законом срока (почти два года). Уважительных причин пропуска срока заявление Смирнова А.В. не содержало, а потому мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, которое соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 315 - 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова А.В. без удовлетворения.

Судья А.С.Тюрин