Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2335/2022 от 26.08.2022

                                Дело № 2-2911/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджиевой А.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК")ПАО Сбербанк (в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) о защите прав потребителей,

установил:

Аджиева А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с САО ВСК в пользу ПАО Сбербанк страхового возмещения в размере 800 000руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, о взыскании с САО ВСК страхового возмещения в размере 50 000руб, компенсации морального вреда в размере 5000руб., неустойки в размере 50 000руб., штрафа и судебных расходов, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

18.09.2020 между ПАО Сбербанк и Аджиевым А.Ч. был заключен кредитный договор на приобретение готового жилья, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1900000руб сроком на 20 лет под 8,50% годовых.

18.09.2020 Аджиев А.А. заключил договор страхования риска утраты или повреждения имущества с САО ВСК и в этот же день был заключен страхования от несчастных случаев и болезней. По условиям договора страхования, в частности, является смерть застрахованного лица.

09.09.2021г Аджиев А.Ч. умер. Истица, являясь супругой и наследником, принявшим наследство после смерти Аджиева А.Ч., подала заявление в БАНК о наступлении страхового случая, в связи со смертью заемщика, а также ею было подано заявление в САО «ВСК» о предоставлении страховой выплаты.

Однако, страховщик проигнорировал требования Аджиевой А.А., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований в силу их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика Хантемерян Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, в подтверждение выплаты истребуемой истцом денежной суммы представила платежное поручение ... от ....

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных ею требований, т.к. такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и интересов самого истца.

Прекращая производство по делу, суд разъясняет последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" (░░░ "░░░")░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: