Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2023 от 05.07.2023

№ 1-521/2023

34RS0002-01-2023-004373-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре: Крот С.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого Санжапова В.В.,

защитника - адвоката Нургалеева А.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санжапова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжапов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело
№ от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств («потребитель»), так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанному плану, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путем общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-мессенджер «Telegram», в котором неустановленное лицо передавало указания по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.

Примерно в конце мая 2023 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Санжапов В.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило Санжапову В.В. принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств. При этом, неустановленное лицо пообещало Санжапову В.В. выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, в размере 300 рублей за одну закладку. Санжапов В.В., понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал свое согласие на осуществление данной деятельности. При этом, Санжапов В.В. понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть, деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Таким образом, Санжапов В.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило: предоставление Санжапову В.В. информации о местонахождении тайников, в которых находились партии наркотических средств, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств Санжапову В.В. в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram».

В обязанности Санжапова В.В. входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, а также фотографирование тайников с наркотическим средством, описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» информации о подобранных тайниках с наркотическими средствами, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Санжапов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством мессенджера «Telegram», получил сообщение, в котором были указаны географические координаты местности и фотография, расположенные на территории <адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где находился тайник с партией наркотического средства, который Санжапов В.В. должен забрать и впоследствии разложить их на территории <адрес>, после чего, переслать посредством мессенджера «Telegram» информацию о точном месте расположения разложенных им упаковок с наркотическими средствами.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Санжапов В.В., в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, во исполнение своей преступной роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу и географическим координатам, которые были им получены в сообщении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством мессенджера «Telegram», где обнаружил и забрал упаковку с веществом, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,72 г, 0,82 г, 0,76 г, 0,78 г, а всего общей массой 3,08 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,69 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,71 г, а всего общей массой 6,33 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,721 г, а всего общей массой наркотического средства 10,131 г, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в целях дальнейшего незаконного сбыта, Санжапов В.В. спрятал в женскую сумку своей сожительницы Свидетель №1, при этом, не поставив последнюю в известность об этом, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Санжапов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на автомобиле марки в СНТ «Дубки» в <адрес>, где достал из сумки свертки с веществом, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,72 г, 0,82 г, 0,76 г, 0,78г, а всего общей массой 3,08 г, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,721 гр, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего, направился по географическим координатам 48.730894, 44.446543, соответствующим участку местности, расположенному у <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в которой находился сверток в термоусадке черного цвета, с рассыпчатым веществом, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,721 г, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым, осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства Санжапов В.В. хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако, довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Санжапов В.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Санжапов В.В. был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду возле <адрес>.

В ходе личного досмотра Санжапова В.В., проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,72 г, 0,82 г, 0,76 г, 0,78 г, а всего общей массой 3,08 г, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у <адрес>, в сумке, расположенной на пассажирском сидении автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «К 284 УК 134 регион», обнаружено и изъято девять свертков, в которых находилось вещество, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,69 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,71 г, а всего, общей массой 6,33 грамма, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по географическим координатам 48,77356, 44.49342, расположенным у <адрес>.730894, 44.446543, соответствующие участку местности, расположенному у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,721 грамма, и, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуна), включенное в Список I.

Таким образом, Санжапов В.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем осуществления «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для неопределенного круга лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть на территории <адрес> наркотическое средство, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и имеет общую массу 10,131 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, тем самым, преступная деятельность Санжапова В.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица по незаконному сбыту наркотических средств, пресечена.

Подсудимый Санжапов В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовались положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Санжапова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ранее проживал по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей Свидетель №1. У него есть сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он не записан в его свидетельстве о рождении как отец, так как на момент оформления документов отсутствовал в городе. В конце мая 2023 года, в связи с трудным материальным положением, так как он нигде официально не трудоустроен, он решил устроиться работать в интернет-магазин, который он нашел в интернет-мессенджере «Telegram», по продаже наркотических средств курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотиками. Общение с оператором он вел через приложение «Telegram», где оператор был записан как «Альваро Наваро». Оператор пояснил ему, что в его обязанности курьера-закладчика входит нахождение тайника-закладки с расфасованной оптовой партией наркотических средств, дальнейшее оборудование тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств на территории <адрес>. При этом, в его обязанности также входило оборудование самого тайника-закладки, его фотографирование с указанием координат местонахождения тайника и отправление фотографий с привязкой адресов куратору. Он понимал, что наркотическое средство предназначалось для потребителей наркотических средств, а также он осознавал, что данная деятельность является преступной и незаконной. Куратор сообщил, что за проделанную работу будет платить примерно 300 рублей за каждый оборудованный тайник-закладку с наркотиком, и так как ему нужны были деньги, он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ ему написал оператор «Альваро Наваро» и отправил ему в приложении «Telegram» фотографию участка местности с указанием географических координат, где он должен забрать оптовую закладку с расфасованным наркотическими средством в <адрес>. В тот же день, в обеденное время суток, он приехал в <адрес>, где, сверяясь с ранее полученной от оператора фотографией, на нужном участке местности нашел оптовую закладку с наркотическим средством, которую забрал и поехал по месту жительства по адресу: <адрес>. Дома в этот момент никого не было. Он открыл один сверток, который был упакован в термоусадку черного цвета, где увидел пакетик-гриппер с веществом серо-зеленого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «марихуана». Он решил употребить указанное наркотическое средство путем курения. Оставшиеся свертки в количестве 14 штук он спрятал в сумке своей сожительницы. Он собирался разложить наркотическое средство на территории <адрес>. Он решил сделать тайники-закладки в частном секторе и выбрал СНТ «Дубки», расположенное в <адрес>. Он предложил своей гражданской жене Свидетель №1 поехать с ним. При этом, он пояснил, что нужно поехать по делам, не объяснив реальную причину поездки, так как Свидетель №1 о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ничего не знала. Свидетель №1 на его предложение согласилась. После чего он позвонил своей старой знакомой Свидетель №6, которая работает таксистом и предложил отвезти их с Катей по делам за оплату, на что Свидетель №6 согласилась. Спустя некоторое время к дому приехала Свидетель №6 на автомобиле Рено Логан и они поехали в СНТ «Дубки» <адрес>. Сумка Свидетель №1, в которой находились свертки с наркотическим средством, находилась при нем. По приезду в СНТ «Дубки», он незаметно взял из сумки пять свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, после чего сказал Свидетель №1 и Свидетель №6 оставаться в машине, пояснив, что ему нужно дойти до знакомого. Далее, он вышел из автомобиля и пошел по грунтовой дороге вдоль домов СНТ «Дубки», пройдя некоторое расстояние, так, чтобы его не видели Свидетель №1 и Свидетель №6, он нашел подходящее место и оборудовал в грунте один тайник-закладку с наркотическим средством «марихуана», после чего сделал фотографию указанного тайника-закладки на находящийся в его пользовании мобильный телефон «Vsmart» и пошел дальше, свернув на одну из улиц СНТ «Дубки». В этот момент, когда он шел по указанной улице, к нему подъехал автомобиль, откуда вышли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего, сотрудниками полиции были приглашены два молодых человека в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в протоколе, а также ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: 4 свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, в которых находилось наркотическое средство «марихуана», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; мобильный телефон марки «Vsmart», в корпусе темного цвета, имей которого был правильно указан сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и другие участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр автомобиля, на котором приехали он, Свидетель №1 и Свидетель №6 Для проведения осмотра также были приглашены понятые. Перед проведением осмотра, всем участвующим лицам, а также ему, Свидетель №1 и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, они поставили подписи. В ходе осмотра автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, было обнаружено: черная женская сумка, в которой находились девять свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта; мобильный телефон марки «Vertex», в корпусе светлого цвета, имей которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию осмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи он и участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть изъятый у него мобильный телефон, на что он дал согласие и добровольно, собственноручно написал заявление, что не возражает против проведения осмотра мобильного телефона марки «Vsmart». В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности, где им ранее были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. Фото участков местности, обнаруженные у него в галерее, он сохранил себе как обучающий материал от куратора о том, как необходимо делать фотографии участков, где он должен будет оборудовать тайники-закладки. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет провести осмотр его и Свидетель №1 места жительства по адресу: <адрес>. После чего, он и Свидетель №1 добровольно написали заявления о невозражении против проведения осмотра их места жительства. Далее все участвующие проехали по вышеуказанному адресу. Перед началом производства осмотра, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ему и Свидетель №1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, и они поставили свои подписи в соответствующей графе. Также им было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведения осмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, поставили подпись он и все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотр места происшествия, а именно места, где он ранее оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «марихуана», с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, в СНТ «Дубки» <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, также ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, и они поставили свои подписи в соответствующей графе. После чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного в СНТ «Дубки» <адрес>, географические координаты которого и точное расположение были правильно указаны сотрудником полиции в протоколе осмотра, был обнаружен и изъят один сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, поставили подписи он и все участвующие лица. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением и безвыходностью из ситуации.

(т.1 л.д.123-128, 240-246).

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также были оглашены показания Санжапова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого.

(т.1 л.д.109-115).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Санжапов В.В. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Санжапова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Санжаповым В.В. ДД.ММ.ГГГГ она и Санжапов В.В. находились дома по месту их жительства. В послеобеденное время Санжапов В.В. предложил ей поехать по делам, на что она согласилась. После чего, Санжапов В.В позвонил своей знакомой Свидетель №6, которая работает таксистом, и предложил Свидетель №6 отвезти их по делам за оплату, на что та согласилась. Спустя некоторое время, к дому приехала Свидетель №6 на автомобиле Рено Логан, и они поехали в <адрес>. Санжапов В.В. попросил передать принадлежащую ей сумку и стал держать сумку. По приезду в <адрес>, Санжапов В.В. сказал ей и Свидетель №6 оставаться в машине, пояснив, что ему нужно дойти до знакомого. Санжапов В.В. вышел из автомобиля и пошел по грунтовой дороге вдоль домов <адрес>. Через некоторое время, когда она и Свидетель №6 находились в автомобиле, к ним подошел неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил им с Свидетель №6, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр автомобиля, на котором приехала она, Санжапов В.В и Свидетель №6 Перед проведением осмотра, сотрудники полиции пригласили двух неизвестных мужчин, которые присутствовали при осмотре в качестве понятых. Всем участвующим лицам, а также ей, Санжапову В.В. и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, было обнаружено: черная женская сумка, в которой находились 9 (девять) свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», в корпусе светлого цвета, имей которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию осмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась она и участвующие лица. Далее, они совместно с сотрудником полиции проследовали в здание отдела полиции № 3, расположенного по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен ее личный досмотр. Для проведения досмотра, сотрудники полиции пригласили двух женщин, которые участвовали в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра, ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, и она поставила подпись в соответствующей графе. Кроме того, сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она сказала, что таковых не имеет. В ходе проведения ее личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась она и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет провести осмотр ее места жительства по адресу: <адрес>, после чего, она и Санжапов В.В добровольно написали заявления, что не возражают против проведения осмотра нашего места жительства. Далее, все участвующие проехали по вышеуказанному адресу. При осмотре места жительства также участвовали двое мужчин в качестве понятых. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ей и Владимиру была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, и они поставили свои подписи в соответствующей графе. В ходе проведения осмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, расписалась она и все участвующие лица. Ей не было ничего известно о том, что Санжапов В.В. занимается распространением наркотических средств. Она к этому никакого отношения не имеет.

(т.1 л.д.97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в органах внутренних дел он проходит службу с 2016 года. В должности оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что на территории СНТ «Дубки» <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии со ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании его рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майором полиции Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», на территории СНТ «Дубки» <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Он подъехал к дому № в <адрес> совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия. При этом, автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать по территории СНТ «Дубки» <адрес>. Все участвующие лица, а именно он и ст. о/у ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, находились в автомобиле. Приблизительно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как по грунтовой дороге, проходящей вдоль <адрес>, со стороны 3-й продольной магистрали <адрес>, едет автомобиль «Renault Logan», в кузове белого цвета с государственным регистрационный знаком «К 284 УК 134 регион». Указанный автомобиль, проехав по грунтовой дороге, остановился, из него вышел молодой человек среднего роста, в руках которого находился мобильный телефон. Водитель автомобиля «Renault Logan» и еще один пассажир остались в салоне. Парень, который вышел из автомобиля и направился по территории СНТ «Дубки», вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее, указанный парень подошел к произрастающему кустарнику, расположенному напротив <адрес> СНТ «Дубки», после чего, нагнувшись к земле, произвел какие-то манипуляции в грунте. Далее, указанный парень навел мобильный телефон, находившийся в его руке, в то место, куда ранее наклонялся, после чего что-то понажимал в телефоне и пошел дальше по грунтовой дороге вдоль СНТ «Дубки» и свернул на примыкающую к грунтовой дороге улицу. Ими было принято решение о задержании данного парня и лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле «Renault Logan». После чего, он и о/у Свидетель №3, подъехали к указанному автомобилю, где ими было произведено задержание, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «Дубки» указанного парня и лиц, находившихся в автомобиле. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин и пассажирка автомобиля оказали сопротивление, после чего, в отношении задержанных в соответствии со ст.ст.20, 21, 24 Федерального Закона № 3 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, были применены физическая сила, а также сковывающее специальное средство – наручники, и произведено задержание. Непосредственно после задержания, они пояснили, что граждане были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Они попросили задержанных представиться, на что граждане представились как Санжапов В.В. и пассажирка автомобиля представилась как Свидетель №1, водитель автомобиля представилась как Свидетель №6 Далее, было принято решение произвести личный досмотр Санжапова В.В., с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов либо веществ. Он пригласил для этого двух понятых. Свидетель №3 пояснил мужчинам, приглашенным в качестве понятых, что ими были задержаны граждане, которых они хотели проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как имелись основания полагать, что на территории СНТ «Дубки» <адрес> неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. После чего, Свидетель №3 снова попросил задержанного представиться понятым, Парень представился как Санжапов В.В., а также Свидетель №3 попросил представиться мужчин, приглашенных в качестве понятых. Мужчины представились как Свидетель №5 и Свидетель №4 Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, понятым были разъяснены их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а также понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия, о чем последние поставили подписи в протоколе личного досмотра, каждый в соответствующих графах. Санжапову В.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве его личного досмотра, которые ему были ясны и понятны, о чем Санжапов В.В. поставил подпись в соответствующей графе. Также Санжапову В.В. было разъяснено право на участие защитника при его личном досмотре, на что Санжапов В.В. в присутствии понятых заявил, что от услуг защитника отказывается. Далее, Свидетель №3 предложил Санжапову В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что Санжапов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. Далее был проведен личный досмотр Санжапова В.В., в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на Санжапове В.В., были обнаружены 4 свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также в правой кисти руки был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе производства личного досмотра Санжапова В.В., последнему не было предложено раздеться, и Санжапов В.В. не раздевался. По окончанию производства личного досмотра Санжапова В.В., сотрудником полиции был составлен составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее, он пояснил, что необходимо произвести осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был расположен автомобиль, на котором приехали задержанные лица. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующим лицам - понятым, Санжапову В.В., Свидетель №1, Свидетель №6 были разъяснены суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности при производстве процессуального действия, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 6-ти метрах от <адрес> СНТ «Дубки» <адрес>, в расположенном на участке автомобиле марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «К 284УК 134 регион», в кузове белого цвета, на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, из малого переднего кармана которой было изъято 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи. Далее, он пояснил, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра Санжапова В.В., о чем последний не возражал и написал соответствующее заявление. Далее, Свидетель №3, с его участием, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Vsmart». В ходе осмотра указанного мобильного телефона при входе в электронную папку «Фото», система показала изображения, среди которых имеются фотографии отдельных участков местности, на которых имеются точки и стрелки к тем, указывающие на конкретные места, где предположительно могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Также на данных фотографиях имеются указания географических координат, сфотографированных участков местности, где предположительно могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. При входе в приложение «Telegram» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Piknik. Инкогнито!!! волгоград». В ходе осмотра указанного телефона проводилась фотосъемка. После произведенного осмотра, мобильный телефон марки «Vsmart» упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33», с подписями участвующих лиц. Далее, ими было принято решение о производстве осмотра места жительства Санжапова В.В., в связи с чем, он предложил Санжапову В.В. и Свидетель №1 добровольно предоставить к осмотру место проживания, на что последние дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующее заявление. Санжапову В.В. и Свидетель №1 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия, о чем последние поставили подписи в соответствующих графах протокола. Также, они попросили Свидетель №5 и Свидетель №4 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. Понятым были разъяснены их права и обязанности при производстве данного процессуального действия, о чем последние поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. После чего, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, все участвующие лица проследовали в квартиру по месту жительства Санжапова В.В, и Свидетель №1, расположенную по адресу: <адрес>, где Санжапову В.В. и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать нечего. В ходе проведения осмотра квартиры, ничего не было обнаружено и не изъято. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальном действии лица поставили свои подписи. Далее, ими было принято решение об осмотре места, по географическим координатам, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона марки «Vsmart», принадлежащего Санжапову В.В., с целью обнаружения тайников - закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства. В связи с чем, они попросили Свидетель №5 и Свидетель №4 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. С этой целью все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у Санжапова В.В. В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, которые в настоящее время он не помнит, расположенные у <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес>, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра указанного участка местности был изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33». По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальных действиях лица, поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Санжапов В.В. был направлен в СО - 3 СУ Управления МВД России по <адрес>, для производства дальнейших следственных, процессуальных действий.

(т.2 л.д.157-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым,что в органах внутренних дел он проходит службу с 2016 года. В должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что на территории СНТ «Дубки» <адрес> неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии со ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании его рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», на территории СНТ «Дубки» <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Он подъехал к дому № в СНТ Дубки» совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия. При этом, автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать по территории СНТ Дубки». Все участвующие лица, а именно он и ст. о/у ГКОН ОП №3 УМВД России по <адрес> Свидетель №2, находились в автомобиле. Приблизительно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как по грунтовой дороге, проходящей вдоль СНТ «Дубки», со стороны 3-й продольной магистрали, едет автомобиль «Renault Logan» в кузове белого цвета с государственным регистрационный знаком «К 284 УК 134 регион». Указанный автомобиль, проехав по грунтовой дороге, остановился, из него вышел молодой человек среднего роста, в руках которого находился мобильный телефон. Водитель автомобиля «Renault Logan» и еще один пассажир остались в салоне. Парень, который вышел из автомобиля и направился по территории СНТ «Дубки», вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее, указанный парень подошел к произрастающему кустарнику, расположенному напротив <адрес> СНТ «Дубки», после чего, нагнувшись к земле, произвел какие-то манипуляции в грунте. Далее, указанный парень навел мобильный телефон, находившийся в его руке, в то место, куда ранее наклонялся, после чего, что-то понажимал в телефоне и пошел дальше по грунтовой дороге вдоль СНТ «Дубки», и свернул на примыкающую к грунтовой дороге улицу. Ими было принято решение о задержании данного парня и лиц, находившихся в автомобиле «Renault Logan» в кузове белого цвета, г.р.з. «К 284 УК 134 регион», после чего он и о/у Свидетель №2 подъехали к указанному автомобилю, где ими было произведено задержание примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «Дубки» указанного парня и лиц, находившихся в автомобиле. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин и пассажирка автомобиля оказали сопротивление, после чего, в отношении задержанных, в соответствии со ст.ст.20, 21, 24 Федерального Закона № 3 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, были применены физическая сила, а также сковывающее специальное средство – наручники, и произведено задержание. Непосредственно после задержания, они пояснили, что граждане были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Они попросили задержанных представиться, на что граждане представились как Санжапов В.В., пассажирка автомобиля представилась как Свидетель №1, водитель автомобиля представилась как Свидетель №6 Далее, было принято решение произвести личный досмотр Санжапова В.В. с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов либо веществ. Свидетель №2 пригласил для этого двух понятых. Свидетель №2 пояснил мужчинам, приглашенным в качестве понятых, что ими были задержаны граждане, которых они хотели проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как имелись основания полагать, что на территории СНТ «Дубки», неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. После чего, он снова попросил задержанного представиться понятым, парень представился как Санжапов В.В., а также Свидетель №2 попросил представиться мужчин, приглашенных в качестве понятых. Мужчины представились как Свидетель №5 и Свидетель №4 Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, понятым были разъяснены их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а также понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия, о чем последние поставили подписи в протоколе личного досмотра, каждый в соответствующих графах. Санжапову В.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве его личного досмотра, которые ему были ясны и понятны, о чем Санжапов В.В. поставил подпись в соответствующей графе. Также Санжапову В.В. было разъяснено право на участие защитника при его личном досмотре, на что Санжапов В.В. в присутствии понятых заявил, что от услуг защитника отказывается. Далее, он предложил Санжапову В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что Санжапов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. Далее, был проведен личный досмотр Санжапова В.В., в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на Санжапове В.В., были обнаружены 4 свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также в правой кисти руки был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе производства личного досмотра Санжапова В.В., последнему не было предложено раздеться, и Санжапов В.В. не раздевался. По окончанию производства личного досмотра Санжапова В.В., сотрудником полиции был составлен составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что необходимо произвести осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был расположен автомобиль, на котором приехали задержанные лица. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующим лицам – понятым, Санжапову В.В., Свидетель №1, Свидетель №6 были разъяснены суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности при производстве процессуального действия, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 6-ти метрах от <адрес> СНТ «Дубки», в расположенном на участке автомобиле марки «Renault Logan», г.р.з. «К 284УК 134 регион», в кузове белого цвета, на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, из малого переднего кармана которой было изъято 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи. Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра Санжапова В.В., о чем последний не возражал и написал соответствующее заявление. Далее, Свидетель №2, с его участием, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Vsmart». В ходе осмотра указанного мобильного телефона, при входе в электронную папку «Фото», система показала изображения, среди которых имеются фотографии отдельных участков местности, на которых имеются точки и стрелки к тем, указывающие на конкретные места, где предположительно могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Также на данных фотографиях имеются указания географических координат, сфотографированных участков местности, где предположительно могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. При входе в приложение «Telegram» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Piknik. Инкогнито!!! волгоград». В ходе осмотра указанного телефона проводилась фотосъемка. После произведенного осмотра, мобильный телефон марки «Vsmart» упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33», с подписями участвующих лиц.

(т.1 л.д.166-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил остановиться, и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он остановился, осмотрел служебное удостоверение, однако данных он не запомнил. Мужчина пояснил, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, осмотра мест, где предположительно задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ парень изготовил тайники с закладками наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, и ему было интересно проведение данного мероприятия, он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проследовать на участок местности, расположенный у <адрес> СНТ «Дубки». Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который представился как Свидетель №5. На указанном участке местности в СНТ «Дубки», ему и второму понятому были представлены ранее им неизвестные задержанные граждане, которыми оказались Санжапов В.В. и Свидетель №1 Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины - Санжапова В.В., разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. Санжапову В.В. была разъяснена в их присутствии ст.51 Конституции РФ, а также другие права, о чем последний собственноручно поставил подпись в соответствующей графе протокола. После чего, сотрудники полиции у Санжапова В.В. в их присутствии спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что Санжапов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей графе, и поставил подпись в протоколе личного досмотра. Затем один из сотрудников полиции начал в их присутствии проводить личный досмотр Санжапова В.В. В ходе личного досмотра, у последнего в правом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены 4 свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также в правой кисти руки был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе производства личного досмотра Санжапова В.В., последнему не было предложено раздеться, и Санжапов В.В. не раздевался. По окончанию производства личного досмотра Санжапова В.В., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть автомобиль, на котором задержанные приехали в СНТ «Дубки» с целью обнаружения предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 6-ти метрах от <адрес> СНТ «Дубки», в расположенном на участке автомобиле марки «Renault Logan», г.р.з. «К 284УК 134 регион», в кузове белого цвета, на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, из малого переднего кармана которой было изъято 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Vertex», imei которого он не помнит, но был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства Санжапова В.В. на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросил его и Свидетель №5 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых. После чего, они на служебном автомобиле направились по месту жительства Санжапова В.В., а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по месту жительства Санжапова В.В. по указанному адресу. После чего, один из сотрудников полиции предложил Санжапову В.В. и Свидетель №1 добровольно предоставить к осмотру место их проживания, на что Санжапов В.В. и Свидетель №1 дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующие заявления. Санжапову В.В. и Свидетель №1 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Ему и Свидетель №5 также были разъяснены права и обязанности при производстве данного процессуального действия. После чего, все участвующие лица проследовали в квартиру, где сотрудником полиции Санжапову В.В. и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра данной квартиры, ничего не обнаружено и не изъято. Спустя некоторое время, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона Санжапова В.В., с целью обнаружения тайников - закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что они согласились. С этой целью, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у Санжапова В.В. В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, которые в настоящее время он не помнит, расположенным у <адрес> СНТ «Дубки», и которые указаны в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии сотрудников полиции, понятых, с участием Санжапова В.В. был обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33». По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи.

(т.1 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил остановиться, и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он остановился, осмотрел служебное удостоверение, однако, данных он не запомнил. Мужчина пояснил, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, осмотра мест, где предположительно задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ парень изготовил тайники с закладками наркотических средств. Так как они располагали свободным временем, и им было интересно проведение данного мероприятия, они согласились. Далее сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проследовать на участок местности, расположенный у <адрес> СНТ «Дубки». Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который представился как Свидетель №4. На указанном участке местности в СНТ «Дубки» ему и второму понятому были представлены ранее им неизвестные задержанные граждане, которыми оказались Санжапов В.В. и Свидетель №1 Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины - Санжапова В.В., разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. Санжапову В.В. была разъяснена в их присутствии ст.51 Конституции РФ, а также другие его права, о чем последний собственноручно поставил подпись в соответствующей графе протокола. После чего, сотрудники полиции у Санжапова В.В. в их присутствии спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что Санжапов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей графе и поставил подпись в протоколе личного досмотра. Затем один из сотрудников полиции начал в их присутствии проводить личный досмотр Санжапова В.В. В ходе личного досмотра у последнего в правом кармане джинс, надетых на Санжапове В.В., были обнаружены 4 свертка) в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также в правой кисти руки был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе производства личного досмотра Санжапова В.В., последнему не было предложено раздеться, и Санжапов В.В. не раздевался. По окончанию производства личного досмотра Санжапова В.В., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть автомобиль, на котором задержанные приехали в СНТ «Дубки», с целью обнаружения предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного примерно в 6-ти метрах от <адрес> СНТ «Дубки», в расположенном на участке автомобиле марки «Renault Logan», г.р.з. «К 284УК 134 регион», в кузове белого цвета, на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, из малого переднего кармана которой было изъято 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Vertex», imei которого он не помнит, но тот был указан сотрудником в протоколе, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства Санжапова В.В., на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых. После чего, они на служебном автомобиле направились по месту жительства Санжапова В.В., а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по месту жительства Санжапова В.В. по указанному адресу. После чего, один из сотрудников полиции предложил Санжапову В.В. и Свидетель №1 добровольно предоставить к осмотру место их проживания, на что Санжапов В.В. и Свидетель №1 дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующие заявления. Санжапову В.В. и Свидетель №1 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Ему и Свидетель №4 также были разъяснены права и обязанности при производстве данного процессуального действия. После чего, все участвующие лица проследовали в квартиру, где сотрудником полиции Санжапову В.В. и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра данной квартиры, ничего не было обнаружено и не изъято. Спустя некоторое время, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона Санжапова В.В., с целью обнаружения тайников - закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его и Свидетель №4 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что они согласились. С этой целью все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у Санжапова В.В. В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, которые в настоящее время он не помнит, расположенным у <адрес> СНТ «Дубки», и которые указаны в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии сотрудников полиции, понятых, с участием Санжапова В.В. был обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33». По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи.

(т.1 л.д.182-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она периодически подрабатывает водителем такси. У нее есть знакомый Санжапов В.В., с которым она ранее вместе работала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Санжапов В.В. с просьбой отвезти его и Свидетель №1 в СНТ «Дубки» в <адрес> по личным делам за оплату, на что она согласилась. Примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, она заехала за Санжаповым В.В. и Свидетель №1 к их месту проживания по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Рено Логан», после чего они поехали в СНТ «Дубки». По приезду в СНТ «Дубки», Санжапов В.В. сказал ей и Свидетель №1 оставаться в машине, пояснив, что нужно дойти до знакомого и поговорить. Далее, Санжапов В.В. вышел из автомобиля и пошел по грунтовой дороге вдоль домов СНТ «Дубки». Спустя некоторое время, когда она и Свидетель №1 находились в автомобиле, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Также к ним подошли четверо мужчин, среди которых был Санжапов В.В., и, как они узнали позднее, еще один сотрудник полиции и двое мужчин, которые участвовали в процессуальных действиях в качестве понятых. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр участка местности, на котором расположен автомобиль, на котором приехали она, Санжапов В.В. и Свидетель №1 Перед проведением осмотра всем участвующим лицам - понятым, ей, Санжапову В.В. и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем они собственноручно поставили подписи в протоколе осмотра. После чего, в ходе осмотра автомобиля «Renault Logan», г.р.з которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, было обнаружено: черная женская сумка, в которой находились 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее, в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Vertex», в корпусе светлого цвета, imei которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе осмотра, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица, в том числе, она. Ей не было ничего известно о том, что Санжапов В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, она в связи с ее деятельностью согласилась отвезти Санжапова В.В. и Свидетель №1 за оплату.

(т.1 л.д.189-192).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина Санжапова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду №, согласно которому Санжапов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно признался в совершенном преступлении, а именно, как он устроился в интернет-магазин работать курьером-закладчиком наркотиков. В совершенном преступлении раскаивается. Явка написана без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

(т.1 л.д.65);

- данными рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, им совместно со старшим о/у ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции Свидетель №3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле <адрес>, расположенного в СНТ «Дубки» <адрес>, был выявлен и задержан гражданин Санжапов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В действиях Санжапова В.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

(т.1 л.д.7);

- данными материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»:рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(т.1 л.д.14, 15-16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по
<адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Санжапова В.В. в незаконном покушении на сбыт наркотических средств

(т.1 л.д.10-11);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № – 203 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРД, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(т.1 л.д.12-13);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что на территории СНТ «Дубки», расположенного в <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами.

В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», считает целесообразным проведение ОРМ - «наблюдение» за территорией СНТ «Дубки» <адрес>.

(т.1 л.д.14);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным Свидетель №3, согласно которому с участием оперуполномоченного Свидетель №2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией СНТ «Дубки», расположенного в <адрес>, в соответствии со ст.ст.6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-­розыскной деятельности». На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО12, сотрудниками ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Всем участвующим лицам, был доведен порядок проведения мероприятия. Помимо этого было пояснено, что в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно значимая информация о том, что на территории СНТ «Дубки» <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 с Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованным гос. номерами оперативного прикрытия, подъехали к дому № в СНТ «Дубки» <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать по СНТ «Дубки» <адрес>. Все участвующие лица, находились в автомобиле.

Приблизительно в 17 часов 10 минут, они увидели, как по грунтовой дороге, проходящей вдоль СНТ «Дубки», со стороны 3-й продольной магистрали в <адрес> едет автомобиль «Renualt Logan», в кузове белого цвета, №. Указанный автомобиль, проехав по грунтовой дороге, остановился и из него вышел парень среднего роста, на вид около 30-35 лет, одетый в белую футболку, синие шорты, темные кроссовки, в руках которого находился мобильный телефон. Водитель автомобиля «Renualt Logan», в кузове белого цвета, №, и еще один пассажир остались в автомобиле. Указанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее, указанный парень пошел прямо по грунтовой дороге вдоль СНТ «Дубки», после чего, подошел к произрастающему кустарнику, расположенному напротив <адрес> СНТ «Дубки», после чего, нагнувшись к земле, произвел какие-то манипуляции в грунте. Далее, указанный парень навел мобильный телефон, находившийся в его руке, в то место, куда ранее наклонялся, после чего, что-то понажимал в телефоне и пошел дальше по грунтовой дороге вдоль СНТ «Дубки», и свернул на примыкающую к грунтовой дороге улицу. Ими было принято решение о задержании данного парня и лиц, находившихся в автомобиле «Renualt Logan», в кузове белого цвета, №. После чего они подъехали к указанному парню и указанному автомобилю, и ими было произведено задержание приблизительно в 17 часов 20 минут, у <адрес> <адрес> указанного парня и лиц, находившихся в автомобиле. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный парень и пассажирка автомобиля оказали сопротивление, после чего, в отношении задержанных были применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанным гражданам было разъяснено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Данными гражданами оказались: парень - Санжапов В.В., пассажирка автомобиля - Свидетель №1, водитель автомобиля - Свидетель №6

Все указанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст.20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07.02.2011г.

На этом проведение указанного ОРМ «Наблюдение» было окончено.

(т.1 л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес>, согласно которому, у Санжапова В.В. были обнаружены и изъяты: 4 свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также в правой кисти руки был обнаружен мобильный телефон марки «Vsmart», imei 1: №; imei 2: №, в корпусе темного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись.

(т.1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,проведенном с участием Санжапова В.В., Свидетель №1, Свидетель №6, понятых, полицейских, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у <адрес> в автомобиле марки «Renault Logan», г.р.з. «К 284 УК 134 регион», в кузове белого цвета, на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, из малого переднего кармана которой было изъято 9 свертков в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Также на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Vertex», imei 1:№, в корпусе светлого цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» ОП №3 Управления МВД России по городу Волгограду и снабжен пояснительной надписью на лицевой стороне конверта.

(т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Vsmart», imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе производства личного досмотра Санжапова В.В. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотоизображения, свидетельствующие о причастности Санжапова В.В. к незаконному обороту наркотиков бесконтактным способом, через систему тайников-закладок на территории <адрес>.

(т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,проведенного с участием Санжапова В.В., понятых, полицейских, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.730894, 44.446543, расположенному у <адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта.

(т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 конверта белого цвета, прилагаемых к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для конопли; 3 бумажных конверта, в которых, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического вещества,. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду.

(т.1 л.д.195-200, 201-204, 205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Vertex» imei 1:№ в корпусе светлого цвета, мобильный телефон «Vsmart» imei 1: №; imei 2: №; в корпусе темного цвета, содержимое которых содержит информацию о том, что Санжапов В.В. причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

(т.1 л.д.206-211, 212-213, 214)

- данными справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массами 0,72 г, 0,82 г, 0,76 г, 0,78 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.1 л.д.21-23);

- данными справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массами 0,69 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,71 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.1 л.д.30-32);

- данными справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,721 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.1 л.д.58-60);

- заключением эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массами 0,62 г, 0,72 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,62 г, 0,60 г, 0,57 г, 0,62 г, 0,58 г, 0,61 г, 0,62 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.1 л.д.142-147).

- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 10,131 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

(т.1 л.д.229);

- постановлением о выделении уголовного дела № в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении неустановленного лица, которое незаконно произвело и сбыло Санжапову В.В. и неустановленному лицу наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,131 грамма, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

(т.1 л.д.215-218);

- постановлением о выделении уголовного дела № в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении неустановленного лица, которое совместно с Санжаповым В.В. пыталось сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,131 грамма, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

(т.1 л.д.220-224);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,отказано в возбуждении уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Свидетель №1 и Свидетель №6, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

(т.1 л.д.226-227).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6, 11, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей оперативной информации, по результатам которого составлен Акт.

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Санжапова В.В.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Санжапову В.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает за достоверные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного Санжаповым В.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны ими, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, суд берет в основу приговора исследованные в судебном заседании письменные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, справки об исследовании, заключение экспертов.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетелей согласуются с показаниями самого Санжапова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, явки с повинной, которые он поддержал в судебном заседании.

Причин для самооговора Санжапова В.В. судом также не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца Санжаповым В.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации преступления, а умысел Санжапова В.В. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Объективная сторона совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Санжапова В.В.

Давая правовую оценку содеянного Санжаповым В.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оснований для освобождения Санжапова В.В. от уголовной ответственности, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Санжапову В.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Санжапова В.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Санжапова В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Санжапова В.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Санжапова В.В., <данные изъяты>

Оснований для применения в отношении Санжапова В.В. ст.73 УК РФ, не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведения виновного до и после совершения преступления.

Также не имеется снований для изменения категории преступления, совершенного Санжаповым В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, считает возможным не назначать Санжапову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому Санжапову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить Санжапову В.В. наказание в виде лишения свободы в размере менее 8 лет лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Санжапову В.В., суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Санжапову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной Санжапову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Согласно данным протокола задержания, Санжапов В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в том числе, протокола личного досмотра Санжапова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений Санжапова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной Санжапова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Санжапова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он фактически был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть подсудимому Санжапову В.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,91 грамма; 3 конверта белого цвета, прилагаемых к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и 3 бумажных конверта, в которых, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического вещества; мобильный телефон «Vertex» в корпусе светлого цвета imei: №; мобильный телефон «Vsmart» в корпусе темного цвета imei 1: №; imei 2: №, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Санжапова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Санжапову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Санжапову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Санжапова В.В. время его фактического задержания и нахождения его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,91 грамма; 3 конверта белого цвета, прилагаемых к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и 3 бумажных конверта, в которых, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического вещества; мобильный телефон «Vertex» в корпусе светлого цвета imei: №; мобильный телефон «Vsmart» в корпусе темного цвета imei 1: №; imei 2: №, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина