Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-822/2022;) от 15.12.2022

1-47/2023

03RS0002-01-2021-003329-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                  г.Уфа                             

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого Казачкова А.В., его адвоката Гатина И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казачкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.12.2014 Верховным Судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 11.03.2020 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 26.02.2020 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 19 дней,

осужденного:

- 14.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021) по ч. 2 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2022 Калининским районным судом г. Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казачков А.В. 01.09.2020 около 11.30 часов, находясь возле <адрес>Б по <адрес>, взял под предлогом войти в интернет у несовершеннолетнего Гуменникова И.В. сотовый телефон «Honor 9 Lite», умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны, открыто похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 4 330 рублей, принадлежащий Гуменниковой И.С. С места преступления Казачков А.В. скрылся, причинив своими умышленными действиями Гуменниковой И.С. материальный ущерб на сумму 4 330 рублей.

Он же, Казачков А.В., 04.09.2020 около 22.00 часов, находясь возле <адрес>, умышленно, без цели хищения, подошел к автомобилю «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фасхутдинову И.Р., припаркованному возле указанного дома, и заранее приготовленными ключами, открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, запустил двигатель и начал движение, доехав до адреса: <адрес>, где оставив автомашину скрылся.

Он же, Казачков А.В., 01.10.2020 около 16.50 часов, находясь в магазине № «Флагман», по адресу: <адрес>, под предлогом покупки взял в руки сотовый телефон «Honor 9 Lite», после чего умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны Артяеву В.В., не реагируя на законные требования последнего вернуть сотовый телефон, открыто похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ИП «Ямалиеву Д.Р.». С места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП «Ямалиеву Д.Р.» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, Казачков А.В., 04.10.2020 около 17.00 часов, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ямилеву В.М., припаркованного возле <адрес>, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение, доехав до <адрес>, где Казачков А.В. прекратил движение и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Казачков А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гатин И.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Казачкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Казачкова А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 01.09.2020), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 04.09.2020), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 01.10.2020), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 04.10.2020), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый Казачков характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию по четырем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери подсудимого, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Казачкову наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимых. Суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения к Казачкову положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого Казачкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.161 УК РФ (преступление от 01.09.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст.166 УК РФ (преступление от 04.09.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст.161 УК РФ (преступление от 01.10.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

по ч. 1 ст.166 УК РФ (преступление от 04.10.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Казачкову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.05.2021 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021), Калининского районного суда г. Уфы от 30.05.2022 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2022), назначить Казачкову А.В. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казачкова А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Казачкову А.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 08.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов