Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 ~ М-42/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-95/2024

УИД: 17RS0008-01-2024-000063-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                                                                                           03 мая 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре НСИ

с участием ответчика З.М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с наследников умершей Л.Н.,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование о том, что КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Н. заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 40 992,00 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик, принятые на себя обязательства, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Л.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Л.Н. является ФИО15 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 37 959, 39 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО15 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность в размере 37 959,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 338, 78 рублей.

    Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

     Судом по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО15 на надлежащего ответчика – З.М.В.

Ответчик З.М.В.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила письменное ходатайство о признании исковых требований.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, заемщик Л.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, наследником умершей Л.Н. является дочь З.М.В. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку З.М.В. является надлежащим ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком З.М.В.. исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать сумму в размере 1 338 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с наследников умершей Л.Н., удовлетворить.

Взыскать с З.М.В. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 959 рублей 39 копеек.

Взыскать с З.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                       А.С. Ензак