Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-268/2022 от 18.04.2022

Дело №2-444/2022

УИД:23RS0028-01-2021-000463-29

            РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                          11 июля 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием:

истца Пяткова А.Н.,

представителя ответчика Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказания России, - Ключкова С.Н., действующего на основании доверенности от 09.06.2020 года,

представителя ответчика УФСИН России по Краснодарскому краю - Ключкова С.Н., действующего на основании доверенности от 05.08.2021 года,

представителя ответчика ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Краснодарскому краю - Ключкова С.Н., действующего на основании доверенности от 05.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Пяткова Антона Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Пятков А.Н. первоначально обратился в суд с иском в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч.6 ст.12 УИК РФ, осужденным гарантируется право на охрану здоровья, включая право на получение специализированной помощи. Результатом нарушения его права на охрану здоровья стало возникновение хронического заболевания в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 850 000 рублей.

Федеральным законом от 27.12.2019 года №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено право подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей, лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительном учреждении на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно п.2.1 ч.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Административное исковое заявление может содержать требование о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.6 ч.1 ст.124 КАС РФ).

Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации закреплены в ст.227.1 КАС РФ, согласно нормам которой лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В этом случае административное исковое заявление должно содержать сведения, предусмотренные ст.220 КАС РФ; требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным гл.22 КАС РФ.

При этом, если в административном исковом заявлении содержится требование о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, имуществу и (или) здоровью административного истца, суд принимает решение о переходе к рассмотрению этого требования по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со ст.16.1 КАС РФ.

Поскольку требования истца о компенсация вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении обусловлены причинением ему вреда, самостоятельных требований о признании действий незаконными не заявлено, суд, удовлетворив ходатайство Пяткова А.Н. о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с ч.6 ст.227.1 КАС РФ, принял заявленные Пятковым А.Н. требования к рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, как требования о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека на рушение его прав, гарантированных статьями 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство условиями его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому и отсутствием эффективных средств правовой защиты от указанных нарушений прав человека.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренная ст.91 УПК РФ.

По прибытии истца в СИЗО-1 29.09.2017 года администрацией СИЗО-1 он был определен для нахождения в камере <Номер>, где непрерывно содержался до момента убытия из СИЗО-1, в которой были следующие условия содержания:

- в нарушение прав лиц, содержащихся в камере <Номер>, не обеспечена (установлено прокурорской проверкой) минимальная норма санитарной площади - 4 кв.м.;

- в зависимости от своего функционального предназначения и в нарушение прав лиц, содержащихся в камере <Номер> отсутствие материально-бытового обеспечения, а именно: частичное отсутствие оконного остекления, несоблюдение температурного режима, необеспечение условий приватности санитарного узла, неисправность искусственного освещения;

- камера <Номер> в СИЗО-1 площадью в 26 кв.м. была сильно переполнена. В ней содержались от 8 до 10 подозреваемых и обвиняемых лиц. В камере <Номер> были расположены 4 двухъярусные металлические кровати, стол (2 м длинной и 60 см шириной), расположенный напротив санитарной установки, две лавки по сторонам стола. Места для прохода, между столом и металлическими двухъярусными кроватями оставалось 40 см. На кроватях иногда приходилось спать по очереди, так как не хватало спальных мест из-за переполненности камеры, мест 8, а подозреваемых и обвиняемых иногда было 10 человек;

- двухъярусные кровати расположены вдоль двух стен и занимали большую площадь камеры. Было очень тесно, из-за узких проходов передвигаться по ним было сложно, разойтись двум встречным людям приходилось очень трудно. Существенно не хватало места, узкий проход шириной 40 см, что в два раза меньше минимальной противопожарной нормы. В таком проходе содержалось от 8 до 10 человек. При этом в дневное время, с подъема до отбоя, сидеть и лежать на кроватях строго запрещено;

- двухъярусные металлические кровати в камере <Номер> не имели на втором ярусе никакой заградительной перегородки от падения с верхнего яруса. Такое происшествие имело место, когда еще только подозреваемый истец, заключенный под стражу, упал во сне со второго яруса кровати, ударившись об железные части кровати, сломал челюсть (имеется акт о свершившемся происшествии);

- медицинская помощь, административному истцу, была оказана только на утро и то поверхностно, со словами «Заживет как на собаке»;

- санитарная установка (чаша Генуя) в камере соседствовала с умывальником, санитарная чаша от общего помещения камеры <Номер> была разделена перегородкой в 1 м высотой, естественно нужду справлять приходилось практически прилюдно. Ни о какой приватности не может идти речь, постоянные оскорбления и пошлые шутки, выслушивать и испытывать невыносимые пытки. Такое положение до глубины души оскорбляло достоинство административного истца;

- по причине большой численности в камере <Номер>, тесноты и нехватки материально-бытового обеспечения истец, наряду с другими подозреваемыми и обвиняемыми, испытывал трудности. Удовлетворение элементарных человеческих потребностей было сопряжено с большими сложностями. Чтобы сходить в туалет, умыться, почистить зубы, побриться, покушать, когда возникала нужда в этих потребностях, истец ежедневно был вынужден подстраиваться под соответствующую ситуацию и обстановку в камере среди людей в ней находящихся (особенно проблематично утром после подъема и вечером перед отбоем), и постоянно находиться в окружении большого числа людей;

- освещение в камере было слабым и недостаточным. Дневного света остро не хватало, что касается искусственного освещения, то оно было тусклым из-за нехватки ламп (две лампы по 40 Вт). Дефицит света в помещениях наиболее остро ощущался в темное время суток. Читать и писать приходилось с ущербом для здоровья, чрезмерно напрягая зрение;

- с вентиляцией тоже были большие проблемы, она была недостаточной. Искусственная вентиляция не работала из-за ветхости и захламления, приходилось лишь открывать окна в помещениях (летом);

- особенно зимой по причине частичного остекления окон приходилось ходить в помещениях в верхней одежде, так как зимой на улице мороз достигал -10 градусов по Цельсию, и спать приходилось в верхней одежде и укрывшись тонким одеялом. Температура в камере зимой не поднималась выше 12 градусов по Цельсию, что негативно отражалось на самочувствии и здоровье истца;

- санитарное состояние камеры <Номер> не соответствовало санитарным нормам. Во всем помещении камеры было холодно и сыро, полы бетонные, тонкое деревянное, гнилое покрытие. Частичное остекление окон не давало возможности согреться и как то согреть помещение камеры. Практически все стены и потолок камеры из-за сырости были покрыты черным налетом из плесени и грибка;

- в помещении водились мыши и вредные насекомые, которые грызли личные вещи и портили продукты питания. Безопасные места для хранения продуктов питания отсутствовали;

- условия для прогулки на свежем воздухе тоже были неудовлетворительными. Выделенная для этой цели территория, была слишком мала, расположенная под открытым небом прогулочная площадка представляла собой жалкое зрелище, боковые стены выполнены из бетона, без каких либо предметов для отдыха или спорта;

- длительность прогулочных мероприятий составляла от 15 до 20 минут в день, что катастрофически сказывалось на состоянии здоровья и настроении истца и других лиц. Невероятные страдания приходилось испытывать из-за отсутствия возможности находиться на свежем воздухе;

- питание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России было скудным и не достаточным. Пища низкого качества, однообразная (каши на воде), плохо приготовленная, часто не пригодная к употреблению (с истекшим сроком годности), мясо курицы с дробленными острыми костями, которые вредили и застревали в горле. Минимальные нормы питания, установленные Правительством РФ, не соблюдались. Блюда были разбавлены водой. Молочные и кисломолочные продукты, фрукты и свежие овощи отсутствовали, овощи только в вареном виде в супах и в минимальном количестве. Вместо рыбы и мяса выдавали непонятные полуфабрикаты из хлеба и кишок, тарелки и другая посуда были зачастую из низкого качества пластмассы;

- средства индивидуальной личной гигиены (мыло, зубная паста, станки для бритья, туалетная бумага) выдавали в недостаточном количестве, очень низкого качества и не регулярно;

- медицинская помощь и обслуживание осуществлялось ненадлежащим образом, отношение медперсонала к подозреваемым было неудовлетворительным, травму, полученную при падении со второго яруса кровати, пришлось лечить за свой счет. Время приема врачами сильно ограничено, попасть на прием было сложно, необходимые препараты и лекарства приобретались за свой счет.

Истец полагает, что ненадлежащие условия содержания под стражей, в которых он находился с 29.09.2017 года по 13.05.2018 года, не совместимы с требованиями Конвенции, а так же с требованиями Российского законодательства. Принудительно удерживая административного истца под стражей по решению суда в переполненном помещении, ответчик не обеспечил его достаточным личным (жизненным) пространством на протяжении всего периода нахождения истца в СИЗО-1.

Совокупное влияние таких излишне тяжелых (и физических, и моральных) условий содержания причинило истцу страдания, трудности и переживания, превышающие неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, вызывало чувство страха, тоски и неполноценности, оскорбило и унизило достоинство, его здоровье и благополучие не были в достаточной мере защищены.

По мнению истца, подробно изложенные выше невыносимые условия содержания до суда в СИЗО-1 представляют собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и не могут ни при каких обстоятельствах рассматриваться как совместимые с требованием Российского и международного законодательства, в частности ст.3 Конвенции.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу за нарушение условий содержания в СИЗО-1 и за полученный моральный вред компенсацию в размере 850 000 рублей.

Истец, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, поддержал требования, заявленные в порядке гражданского судопроизводства, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Ключков С.Н. в судебном заседании представил возражение к иску и возражал против удовлетворения иска Пяткова А.Н., считая его незаконным и необоснованным, так как доводы Пяткова А.Н. не соответствуют действительности и преследуют цель извлечения материальной выгоды.

Суд, заслушав пояснения сторон, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 21 Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В настоящее время Россия вышла из Совета Европы и перестает являться Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции с 16.09.2022 года (Резолюция ЕСПЧ от 22.03.2022), а значит Российская Федерация не связана международными обязательствами регулирующими порядок содержания осужденных лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года №295 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные, заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствие приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №84-КГ17-6.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абз.4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абз.5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абз.6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абз.7).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что Пятков А.Н., которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период времени с 29.09.2017 года по 15.05.2018 года находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с 29.09.2017 года по 15.05.2018 года Пятков А.Н. содержался в следующих камерах: с 29.09.2017 года по 03.10.2017 года в камере карантинного отделения <Номер>, с 03.10.2017 года по 15.05.2018 года содержался в камере постоянного размещения <Номер>, предназначенной согласно плану покамерного размещения для содержания подозреваемых, обвиняемых, являющихся <данные изъяты>.

Согласно справке, предоставленной начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, Пятков А.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в камерных помещениях <Номер> (старый <Номер>) и <Номер> (старый <Номер>).

Камера <Номер> имеет площадь 32,4 кв.м. и оборудована 8 спальными местами. В данном камерном помещении имеется два окна размером 1,2x1,2 м, обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения. Окна остеклены и исправны. Также имеется 4-е лампы дневного и 1 лампа ночного освещения (в исправном состоянии), обеспечивающие необходимый уровень освещенности.

Камера также оборудована баком для питьевой воды и полкой для его установки, вешалкой для верхней одежды, шкафом для хранения продуктов.

В камере имеется стол и скамейка, урна для мусора, розетка для подключения бытовых приборов.

Камера оборудована санитарным узлом (чаша «Генуя», раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой из кирпича и металлопластика на всю высоту помещения с дверью, обеспечивающей приватность при использовании. Имеется раковина с краном для мытья рук и подачи холодной и горячей воды для нужд подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Прогулочный дворик оборудован козырьком (навесом) от атмосферных осадков на всю ширину дворика глубиной 1,5 метра. Имеется скамейка. Полы бетонные. Расположены на 4 этаже первого режимного корпуса и на 3 этаже третьего режимного корпуса.

Постоянно по водопроводу подается вода для бытовых нужд из артезианских скважин, находящихся на территории учреждения. Качество воды соответствует требованиям СанПин. Ежедневно в камерные помещения в термосах для кипяченой питьевой воды доставляется кипяченая (остуженная) вода для питья. Полы деревянные.

Имеется принудительная (включаемая согласно графику) и естественная вентиляции в исправном состоянии. Телевизор и холодильник предоставляются по мере возможности учреждения.

Двухъярусные кровати в учреждение поступают централизовано. Оборудованы в соответствии с каталогом специальных изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России

С момента поступления в учреждение питание осуществляется в соответствии с приказом №696 от 02.09.2016 года «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». В пекарне ФКУ СИЗО-1 производится выпечка хлеба из муки пшеничной 1 сорта, из муки пшеничной 2 сорта и из смеси муки ржаной обдирной и муки пшеничной 1 сорта. Продукты для приготовления хлеба получают со склада учреждения, где организовано складирование и хранение продовольствия в соответствии с санитарными нормами хранения данного вида продовольствия. Приемка продовольствия от поставщиков осуществляется в соответствии с положениями контрактов (договоров) и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 24.04.1966 года №П-7.

Выдача хлеба подозреваемым, обвиняемым и осужденным (далее - ПОО) осуществляется по существующим нормам, с учетом сорта производимого хлеба, по ведомостям три раза в день. Производство выпекаемого хлеба в учреждении осуществляется при помощи технологического оборудовании. Оборудовано отдельное помещения со стеллажами для хранения хлеба с суточным запасом. В ФКУ СИЗО-1 спецконтингент обеспечивается горячим питанием не менее трех раз в сутки. Закладка продуктов питания в котел осуществляется строго по массе, указанной в котловом ордере, с учетом отходов при первичной обработке и только в присутствии дежурного помощника начальника следственного изолятора. Перед раздачей, непосредственно в горячем цехе из каждого котла, с приготовленной пищи снимается проба медицинским работником учреждения. Также медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника следственного изолятора проверяется соответствие блюд раскладкам продуктов питания, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций. Разрешение на выдачу пищи дается дежурным помощником начальника следственного изолятора и медицинским работником, о чем делается запись в книге учета контроля за качеством приготовления пищи.

При обнаружении надписей, грибка, потеков на поверхности стен и потолков в камерных помещениях незамедлительно проводятся текущие ремонты (известковая окраска стен и потолка), а также по мере необходимости и финансирования денежными средствами для осуществления данных мероприятий. Полы в камерных помещениях находятся в исправном состоянии. Работники по уборке санитарных помещений обеспечены моющими средства. Уборка камерных помещений производиться ежедневно и регулярно дежурным по камере в присутствие сотрудника дежурной службы с применением 5% хлорного раствора, для поддержания санитарного состояния. В учреждении регулярно проводится дератизация и дезинфекция, ежеквартально и по мере необходимости. Жалоб на наличие крыс и насекомых, а также грибок, плесень, отслаивание штукатурки от обвиняемого Пяткова А.Н. в адрес администрации не поступало.

На момент пребывания в учреждении обвиняемый Пятков А.Н. был обеспечен постельными принадлежностями.

Обвиняемый Пятков А.Н. обеспечивался ежедневной обязательной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток. Обвиняемый Пятков А.Н. обеспечивался еженедельной санитарной обработкой не менее 15 минут, а также непрерывным сном не менее 8 часов. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Постельные принадлежности проходят обязательную стирку и дезинфекцию в дезинфекционной камере. Помещения для санитарной обработки первого режимного корпуса оборудованы 2-мя душевыми, санитарным узлом (чаша «Генуя») из кирпича на всю высоту с дверью из металлопластика, что обеспечивает необходимый уровень приватности при использовании, скамейками и вешалками для одежды, также имеются лейки и коврики. В первой душевой имеется 10 леек и 10 ковриков, используемых для безопасности при использовании душевой. Во второй душевой имеется 19 леек и 19 ковриков, также используемых для безопасности при использовании душевой. Стирка постельных принадлежностей осуществляется стиральным порошком Кристал-S, поставляемым в учреждение централизовано.

На основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Пятков А.Н. был обеспечен индивидуальным спальным местом, столовой посудой, по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены (по заявлению): мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), туалетная бумага.

За период содержания медицинское обеспечение проводилось в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность медицинской службы филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России. При проведении проверок вышестоящими организациями нарушений в работе не выявлялось. Лечение назначалось на основании предъявляемых жалоб, данных объективного осмотра и данных анамнеза заболевания. Лечение проводилось в амбулаторных условиях, медицинских показаний для экстренной госпитализации в специализированные лечебно-профилактические учреждения муниципального или государственного здравоохранения у Пяткова А.Н. не имелось. Лекарственные препараты для проведения амбулаторного лечения выдавались из аптеки филиала.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Краснодарского края была проведена проверка обращения Пяткова А.Н. о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

По результатам проверки Пяткову А.Н. 14.09.2020 года направлен ответ, из которого следует, что ранее прокуратурой края в ходе осуществления надзорной деятельности в учреждении выявлялись нарушения прав лиц, содержащихся в камере <Номер>, а именно: необеспечение условий приватности санитарного узла, частичное отсутствие оконного остекления, несоблюдение температурного режима, неисправность искусственного освещения и необеспечение минимальной нормой санитарной площади не менее 4 кв.м. По указанным нарушениям прокуратурой края начальнику УФСИН России по Краснодарскому краю внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, нарушения закона устранены.

Довод Пяткова А.Н. о нарушении администрацией СИЗО права на предоставление прогулки, который ранее не проверялся, был проверен, и нарушений закона в данной части проверкой прокуратуры не выявлено.

Вышеуказанный ответ прокуратуры Краснодарского края не обжалован Пятковым А.Н.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регламентированы нормам Федерального закона от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ.

В силу ст.23 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м.

В судебном заседании установлено, что согласно книге количественной проверки лиц в камере <Номер> предусмотрено 8 спальных мест, и в период содержания в данной камере Пяткова А.Н. заполняемость была от 2 до 8 человек. При общей площади камеры 32,4 кв.м., на одного заключенного приходилось 4,05 кв.м. Доводы Пяткова А.Н. о площади камеры в 26 кв.м. не подтвердились и являются голословными.

Таким образом, в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Пятков А.Н. размещался в камерах с соблюдением нормы санитарной площади равной 4 кв.м. на одного заключенного.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, Пятков А.Н. жалоб на условия содержания в адрес учреждения не направлял.

Таким образом, нарушение условий содержания Пяткова А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании не установлено.

Заявляя требование о компенсации вреда здоровью, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, Пятков А.Н. ссылается на падение со второго яруса кровати, при этом в качестве доказательства представляет суду акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от 24.01.2018 года.

Как следует из вышеуказанного акта, составленного врачом (фельдшером) М.Е., у Пяткова А.Н. зафиксирован перелом нижней челюсти слева.

Доказательства причинно-следственной связи между наличием перелома челюсти и падением с кровати истцом не представлено, как не представлено и документов, которыми зафиксирован факт падения Пяткова А.Н. со второго яруса кровати.

Таким образом, утверждение Пяткова А.Н. о том, что полученная им травма находится в причинно-следственной связи с падением со второго яруса кровати ввиду отсутствия на ней ограждения, а, соответственно, и в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержание его в исправительном учреждении, является голословным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца не установлен, требования о взыскании компенсации морального вреда не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-444/2022

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░