Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2024 (1-1086/2023;) от 26.10.2023

Дело №1-135/2024 (1-1086/2023)

74RS0007-01-2023-008177-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск                     25 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., Араповой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Володина В.В.

защитника подсудимого – адвоката Кураковой С.В., представившей удостоверение № 1637 и ордер № 008277 от 23 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ВОЛОДИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут 16 июля 2023 года Володин В.В. управляя механическим транспортным средством – фургоном изотермическим <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 5 км/ч по обочине проезжей части ул.Радонежской в направлении от ул.Первомайская 3-я к Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, намереваясь с правой обочины произвести маневр разворота.

В это же время в попутном направлении, позади автомобиля Володина В.В. двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Водитель Володин В.В., управляя указанным механическом средством, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и вблизи строения № 10/2 по ул.Радонежская произвел столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинена <данные изъяты> которые по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем Володиным В.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

8.8. «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Действия Володина В.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил дело в отношении Володина В.В. прекратить, поскольку примирился с ним. Свое письменное ходатайство поддержал. Указал, что поскольку ущерб ему возмещен в сумме 300.000 рублей, претензий к Володину В.В. не имеет.

Подсудимый Володин В.В. и адвокат Куракова С.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

    Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Володин В.В., на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, Володин В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, компенсировал потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Володина В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья    

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВОЛОДИНА В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Володину В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета (л.д.103-104): - № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; -№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк»; -№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                        А.И. Ростов