Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2022 (2-3956/2021;) ~ М-4299/2021 от 21.12.2021

Дело №2-705/2022 (2-3951/2021;)

УИД: 42RS0005-01-2021-009761-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 02 июня 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Лысюк Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой Ирине Павловне, Васильеву Даниилу Игоревичу, Васильеву Александру Игоревичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Васильевой И.П. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Даниил Игоревич привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Александр Игоревич привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Васильевой И.П., Васильеву Д.И., Васильеву А.И., Васильевой Л.Д. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, в производстве Заводского районного суда адрес имеется два гражданских дела, а именно, гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой И.П., Васильеву Д.И., Васильеву А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам, и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Васильевой И.П., Васильева Д.И., Васильева А.И., Васильевой Л.Д. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Васильева И.П., Васильев Д.И., Васильев А.И. в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом указанных положений процессуального закона, суд приходит к выводу о целесообразности объединения гражданских дел № по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой И.П., Васильеву Д.И., Васильеву А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам, и № по иску ПАО Сбербанк к Васильевой И.П., Васильева Д.И., Васильева А.И., Васильевой Л.Д. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам в одно производство, поскольку данные дела являются однородными, в них участвует одни и те же стороны, в связи с чем, объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела и разрешению спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить настоящее гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой И.П., Васильеву Д.И., Васильеву А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам и гражданское дело:

- № по иску ПАО Сбербанк к Васильевой И.П., Васильева Д.И., Васильева А.И., Васильевой Л.Д. о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам

в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора по существу с присвоением делу единого номера №

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна