Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-1018/2023 от 05.06.2023

23RS0015-01-2023-001365-81                                             К делу № 2-1453/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «21» июля 2023 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     судьи                     Тунгел А.Ю.,

    при секретаре                                                     Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агасарян И.А, к Шапко А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,-

    У С Т А Н О В И Л:

    Агасарян И.А. обратилась в суд с иском и просит изменить доли в праве общей долевой собственности совладельцев Агасарян И.А,, Шапко А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>.

    В судебные заседания, назначенные на 19.07.2023 года, 21.07.2023 года истица, будучи надлежаще уведомленная о дне и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки в судебное заседание не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Шапко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений не поступало.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1453/2023 по исковому заявлению Агасарян И.А, к Шапко А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: