31RS0017-01-2021-000975-40 № 2-683/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 23 декабря 2021 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «х» к А. Л. А. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
х года между ПАО «х» и ответчицей заключен кредитный договор и Андреевой предоставлены денежные средства в размере х рублей, с годовой ставкой – 6,7%.
Истцы просят взыскать с ответчицы задолженности в размере х рублей, из которых: - х рублей основной долг; -х рублей просроченные проценты за пользование кредитом; -х рублей неустойка в связи с нарушением срок а возврата кредита; - х рублей неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором от х года (л.д.10-12), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.13-15), выпиской по лицевому счету подтверждается заключение договора, его условия и получение А.кредита в размере х рублей, с годовой ставкой – 6,7%.
По договору ответчица приняла на себя обязательства о погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
По условиям договора, обязательства ответчицы обеспечены неустойкой в соответствии со ст. 329 ГК РФ.
Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Ответчица обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом. ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��??????J???J????????????J???J?????????????�??�???????????�??�??????
Истцами в адрес ответчицы направлялись требования о погашении задолженности.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, которая уплачена при подачи иска.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «х» к А. Л. А. о взыскании долга по кредитному договору–удовлетворить.
Взыскать с А.Л. А. в пользу ПАО «х», задолженность по кредитному договору №х от х года в размере х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв