Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 (2-6780/2019;) ~ М-6327/2019 от 27.11.2019

50RS0№-93

                                       РЕШЕНИЕ                            2-383/20

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ

Представитель военного комиссариата <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 309 710 рублей 81 копейка, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2015г. умер ФИО3, В связи с несвоевременной поступившей информацией о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2015г. по 31.05.2016г. Денежные средства были сняты ответчицей со счета ФИО3 В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости возврата излишне выплаченной пенсии, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель военного комиссариата <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2015г. умер ФИО3

Военным комиссариатом <адрес> при прекращении выплат пенсии ФИО3 выявлена переплата пенсии, образовавшаяся ввиду смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии и компенсационных выплат производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», данные начисления производились из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Начальником центра пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> был сделан запрос в РЦСКБ <адрес> ПАО Сбербанк. Согласно полученному ответу, со счета, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на счет наследника ФИО1

Таким образом, на момент прекращения выплат образовалась переплата пенсии в размере 309 710 рублей 81 копейка.

Ответчица пояснила, что указанные денежные средства были получены на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> 13.05.2016г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1183 ГК РФ установлено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Из ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежащих выплате сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Статья 63 ФЗ РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" также предусматривает, что наследники имеют право только на выплату сумм пенсии недополученной пенсионером в связи со смертью, на общих условиях, установленных гражданским законодательством РФ.

Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение (ст. 50-58, 65 вышеуказанного Закона, ст. 22 и 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации». Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсии не возникают.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не в праве требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

Из вышеуказанного следует, что наследники имеют право претендовать на ту пенсию, на которую наследодатель сам имел право, но не воспользовался данной пенсией при жизни. После смерти ФИО3 утратил право на получение пенсии по линии Министерства обороны через военный комиссариат <адрес>, а та пенсия, которая была ему выплачена была результатом не предъявления сведений об умершем в военный комиссариат <адрес>. Соответственно пенсия, переплаченная ФИО3 после смерти, которую получила ФИО6, является незаконно полученной и не может входить в состав наследства.

Также, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 9 ст. 56 Закона РФ от 12. 02. 1993 № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсий, переплаченные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с несвоевременной поступившей информацией о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии. В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости возврата излишне выплаченной пенсии, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчицей, подлежат возврату, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную пенсию в размере 309 710 рублей 81 копейка.

Доводы ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, являются несостоятельными, так как согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Из пояснений представителя истца следует, что о смерти ФИО3 стало известно в январе 2017 года, в связи с чем, был сделан запрос РЦСКБ <адрес> ПАО Сбербанк. Согласно ответу денежные средства были переведены на счет ответчицы в связи с оформлением наследства. Исковое заявление подано в суд 28.11.2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование истца, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6 297 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 309 710 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 297 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                   С.В. Тимохина

50RS0№-93

                                       РЕШЕНИЕ                            2-383/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 309 710 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 297 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                   С.В. Тимохина