Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 20.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002446-97

№ 1-292/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Михайлова Д.Ю., Тарасовой А.Я.,

подсудимого Григорьева И.В.,

его защитника - адвоката Синичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Григорьева И.В., <данные изъяты>

обвиненяемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а по первому эпизоду также в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Григорьев И.В., заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в период ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории России, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> путем электронной переписки через приложение <данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с не установленным следствием лицом, при этом распределив между собой роли. Согласно распределению ролей неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства для дальнейшего сбыта и через тайники, оборудованные им на территории Российской Федерации, обеспечивало Григорьева И.В. необходимым для сбыта количеством наркотических средств. Григорьев И.В., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайников, расположенных в не установленных следствием местах, незаконно приобретенную неустановленным лицом оптовую партию наркотических средств, доставлять их к месту незаконного сбыта на территории г. Чебоксары.

Далее преступления Григорьевым И.В., действующим совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, были совершены при следующих обстоятельствах.

1. Не установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Григорьевым И.В., осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело партию наркотического средства – <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,97 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес> с целью передачи его Григорьеву И.В. для последующего незаконного сбыта. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством неустановленное лицо путем электронной переписки с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило Григорьеву И.В., направив сообщение на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> дав последнему указание забрать наркотическое средство и поместить его по частям на территории <адрес>. Получив указанное сообщение Григорьев И.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, в неустановленные следствием месте и время не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц забрал указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 19,97 г., что является значительным размером, то есть, незаконно приобретя его с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, и продолжил незаконно хранить при себе.

Далее Григорьев И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств и на достижение единой цели, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль, часть указанного наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 19,97 г., что является значительным размером, перевозил в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства Григорьев И.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – указанного автомобиля марки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

2. Не установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Григорьевым И.В., осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации в период ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело партию наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в указанный Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 1,94 г., которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес> с целью передачи его Григорьеву И.В. для последующего незаконного сбыта. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством неустановленное лицо путем электронной переписки с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило Григорьеву И.В., направив сообщение на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> дав последнему указание забрать наркотическое средство и поместить его по частям на территории <адрес>. Получив указанное сообщение Григорьев И.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, в неустановленном месте и время в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц забрал указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 1,94 г., то есть, незаконно приобретя его с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, и продолжил незаконно хранить при себе.

Затем Григорьев И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,94 г. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль, в интересах всей группы, в период с июня 2022 г. до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в оборудованный им тайник, расположенный на участке местности возле <адрес>, указанное наркотическое средство массой 1,94 г.

Однако Григорьев И.В. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в том же виде и массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> в период с 01 часа 56 минут по 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. вину в предъявленном обвинении признал и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-30, 50-53, 189-192, 228-230), и подтвержденных в суде, показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон <данные изъяты> в сети интернет на площадке <данные изъяты> - сайте по продаже наркотических средств он увидел объявление о наборе курьеров по продаже наркотических средств. В связи с трудным материальным положением он решил заработать денежные средства и написал в один из магазинов, расположенных на указанной площадке. В ходе переписки его ознакомили с правилами работы и оплатой за проделанную работу. Чтобы начать работать на площадке <данные изъяты> в одном из магазинов, ему нужно было внести залог в размере 20000 рублей. Для этого он приобрел биткоины и перевел на биткоин-кошелек. После этого ему написал куратор и сообщил, что все сообщения будут приходить в приложении <данные изъяты> Указанное приложение он скачал себе на мобильный телефон и начал работать на куратора под ником <данные изъяты> За каждый сделанный им «клад» с наркотическим средством ему обещали оплату от 900 до 1000 рублей, размер оплаты зависел от веса «клада» с наркотическим средством. Он периодически делал «клады» на территории <адрес> и в <адрес>. На территории <адрес> он работал только с <данные изъяты> В последнее время в ходе общения с куратором ему стало известно, что он работал на магазин <данные изъяты> на торговой площадке <данные изъяты> «Бомбы» с наркотическим средством он забирал на территории <адрес> в различных местах. Места для «кладов» он выбирал по своему усмотрению. Оборудованный «клад» с наркотическим средством он фотографировал на свой мобильный телефон марки «Айфон 5S» в приложении GPS-фото, после чего фотографию с географическими данными отправлял куратору. Во время работы на территории <адрес> он получал «бомбы» общим весом в 20 г. с наркотическим средством – <данные изъяты> которые дома расфасовывал по 2 г., а затем обматывал в изоленту черного цвета и вставлял внутрь магнит для удобного оборудования тайника-закладки. Последние «клады» с наркотическими средствами он оборудовал примерно в период ДД.ММ.ГГГГ по различным адресам. В том числе, он оборудовал «клад» с <данные изъяты> общим весом в 2 г. возле <адрес>, который он показал сотрудникам полиции. В последующем в ходе осмотра места происшествия с его участием было изъято указанное наркотическое средство.

Координаты о местонахождении последней «бомбы» с наркотическим средством он получил ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> от куратора с ником <данные изъяты> Данная информация содержала фотоизображение с координатами о месте «клада» с <данные изъяты> общим весом 20 г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он забрал данный «клад» в лесном массиве <адрес> Это был сверток, обмотанный красной изолентой. Найденный сверток он спрятал под рулем в проеме в автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. № После этого он направился в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Данный сверток предназначался для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории <адрес>. Он не согласен с тем, что в обвинении указано, что в ходе совершения преступлений он использовал мобильный телефон марки <данные изъяты> так как он использовал мобильный телефон марки <данные изъяты> для переписки с неустановленным лицом, для фиксации оборудованных «закладок».

Виновность подсудимого Григорьева И.В. в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду №

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> который в один из ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование брату ФИО3 О том, что ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле были обнаружены наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. В это время автомобилем управлял ФИО3 О том, что последний занимался сбытом наркотических средств, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 16) были обнаружены и изъяты банковские карты <данные изъяты> связка с 3 ключами, связка с 2 ключами и пульт управления, что подтверждено и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 150-151, 152-153), участвовавших при данных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-11) – автомобиля марки № расположенного по адресу: <адрес>, с правой водительской стороны под рулем в проёме обнаружена тряпка серого цвета, внутри которой имелся сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО3, что также подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 150-151, 152-153), участвовавших при данных действиях. Изъятый сверток с веществом был направлен на экспертизу, а в последующем осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка коричневого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 19,97 г. (т.1 л.д. 40-43).

По эпизоду №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 56 минут до 02 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, у основания столба городского освещения изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым (т.1 л.д. 99-103), что подтверждено и показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 1 л.д.154-155, 156-158). Изъятый сверток с веществом был направлен на экспертизу, осмотрен (т.1 л.д. 136-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,94 г. (т.1 л.д. 110-113).

Также виновность подсудимого Григорьева И.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника <данные изъяты>, следует, что имелась оперативно - розыскная информация о причастности Григорьева И.В. к сбыту наркотических средств, а также, что ДД.ММ.ГГГГ тот на автомобиле марки <данные изъяты> выехал из лесного массива, расположенного в микрорайоне <адрес> с наркотическими средствами. Григорьев И.В. был остановлен на указанном автомобиле возле здания автосервиса <адрес> По данному факту в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщил по телефону в полицию о том, то задержан указанный автомобиль под управлением Григорьева И.В. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия – указанного автомобиля с участием двух понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3 в указанном автомобиле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Григорьев И.В. пояснил, что в свертке <данные изъяты> который он подобрал из лесного массива <адрес> для последующей расфасовки и незаконного сбыта. Также Григорьев И.В. сообщил, что заложил одну закладку с наркотическим средством возле фонарного столба, расположенного возле <адрес>, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 176-177).

Свидетель Свидетель №7, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 178-179), и подтвержденных в суде, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать изменения в поведении сожителя Григорьева И.В., а именно то, что в ходе совместных прогулок на улице он постоянно что - то искал. На ее вопросы последний говорил, что ранее в указанных местах его знакомые находили наркотические средства, и он смотрит, нет ли там наркотических средств. В последующем она поняла, что Григорьев И.В. приобретает наркотические средства в интернет - магазинах. Также последний периодически просил в пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> и делал там фотографии местностей и сам же в последующем удалял их. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ей стало известно, что Григорьев И.В. занимается сбытом наркотических средств.

В ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №7 были изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> SIM-карты, банковская карта <данные изъяты> которые также были осмотрены. В указанном телефоне среди прочего имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 86, 159-166, т. 2 л.д. 33-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра запущено приложение <данные изъяты> в котором, как и в «Галерее», сведений, имеющих значение для уголовного дела, не имеется. Также осмотру подлежали банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО3, «<данные изъяты> связка с ключами (т.1 л.д. 159-166).

В ходе выемки у свидетеля Григорьевой Н.Р. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212-217).

В ходе предварительного следствия осмотрены выписки информации о счете <данные изъяты> банковской карты № и о счете <данные изъяты> банковской карты №, принадлежащих Григорьеву И.В., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8, 10-27).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. указал, что он работал на магазин <данные изъяты> по продаже наркотических средств путем оборудования закладок. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от куратора о том, что необходимо забрать <данные изъяты> массой 20 г., он забрал его в лесу <адрес> Указанное наркотическое средство он должен был разделить по 2 г и спрятать на территории <адрес>. Ранее он сделал «закладку» по адресам <адрес> Может показать их местонахождение для изъятия. За «закладку» он получал 1000 рублей (т. 1 л.д. 19).

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. подтвердил явку с повинной.

В результате медицинского освидетельствования Григорьева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д.22).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Григорьева И.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений и квалифицирует его преступные действия в отношении наркотического средства – <данные изъяты> массой 19,97 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в отношении наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,94 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Григорьевым И.В. совершены умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств. Григорьеву И.В. было заведомо известно, что его деятельность будет связана с установлением тайников-закладок с наркотическими средствами. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых наркотических средств, тогда как он не является их потребителем, оборудование тайника-закладки, показания подсудимого о переписке в сети Интернет с неустановленным лицом об их деятельности, связанной с распространением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О совершении преступлений «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств.

Наркотические средства для сбыта передавались неустановленным лицом Григорьеву И.В. бесконтактным способом, при этом их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно сеть «Интернет» использовалась подсудимым для получения от неустановленного лица, использующего не установленный следствием ник нейм <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> партиинаркотических средств для раскладки для последующего сообщения неустановленному лицу мест закладок для передачи указанной информации потребителямнаркотическихсредств. Таким образом, Григорьев И.В. осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак с использованием «электронных сетей», как предъявленный излишне.

Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 общая масса наркотического средства – <данные изъяты> 19,97 г. является значительным размером.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание о том, что при совершении преступлений подсудимым Григорьевым И.В. использовался мобильный телефон марки <данные изъяты> как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Установлено, что Григорьевым И.В. с этой целью использовался мобильный телефон марки <данные изъяты>

Преступления носят неоконченный характер, так как Григорьев И.В. свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд признает достоверными показания подсудимого Григорьева И.В. и исключает возможностьсамооговора с его стороны, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Григорьева И.В. свидетелями, ихзаинтересованность в исходе дела не установлена. Не установлено судом и наличие у Григорьева И.В. оснований длясамооговора.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. С учетом изложенного, вопреки доводам защитника, отсутствуют основания для переквалификации действий Григорьева И.В. по первому эпизоду с покушения на незаконный сбыт наркотических средств на приготовление на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о добровольном отказе Григорьева И.В. от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по второму эпизоду.

В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что Григорьев И.В. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании автомобиля под управлением Григорьева И.В. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с задержанием Григорьев И.В. был лишен возможности продолжить свою преступную деятельность и в данном случае сообщение сотрудникам полиции о том, что он заложил одну закладку с наркотическим средством возле фонарного столба, расположенного возле <адрес>, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции, не может считаться добровольным отказом от преступления. Преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Григорьев И.В., будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ. В его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Григорьев И.В. под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 78).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Григорьев И.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), медицинской, и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 117-118).

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания суд приходит к выводу, что преступления совершены им во вменяемом состоянии. Оснований для назначения Григорьеву И.В. принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При назначении наказания Григорьеву И.В. суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории особо тяжких.

Григорьев И.В. совершеннолетний, на момент совершения преступлений по данному делу не был судим (т.1 л.д. 55, 72-77); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 79); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка и в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 80), сожительница Свидетель №7 охарактеризовала Григорьева И.В. с положительной стороны, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 121-122).

Смягчающими Григорьеву И.В. наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 19, 99-103), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы - <данные изъяты>

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд пришел к выводу о возможности исправления Григорьева И.В. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Григорьеву И.В. по обоим эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных норм Григорьеву И.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может быть назначено наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы (15 *2/3*3/4). Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В данном случае наказание Григорьеву И.В. за совершение указанных преступлений должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Оснований для применения по обоим эпизодам ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый Григорьев И.В. активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и учитывает данные обстоятельства при назначении срока наказания за совершенные преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступления по настоящему делу совершены Григорьевым И.В в период ДД.ММ.ГГГГ то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-77), в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Григорьева И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 60-61) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Григорьеву И.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и упаковочные материалы следует уничтожить (т. 1 л.д. 139,140-141, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильные телефоны марки «<данные изъяты> банковские карты подлежат возвращению по принадлежности, поскольку не являются средствами совершения преступлений (т. 1 л.д. 167, 168-169, 173, т. 1 л.д. 170, 171-172, т.2 л.д. 30, 47-48, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 банковские карты, выписки информации о счете <данные изъяты> следует оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 173, т.2 л.д. 9-27).

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Григорьеву И.В. (т. 1 л.д. 217-219, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), использовался последним в качестве средства совершения преступлений, но в связи с тем, что он сломан, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Григорьеву И.В. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Григорьеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ зачесть с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 23-25).

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

1) наркотические средства - <данные изъяты> массами 19,97 г. и 1,94 г., фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты металлической фольги, прозрачный пакетик с зип - застежкой, в котором находился пакетик с зип -застежкой и отрезок изоленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139,140-141, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

2) мобильный телефон марки <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 167, 168-169, 173), находящиеся при уголовном деле, возвратить матери осужденного ФИО3 - ФИО2;

3) мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170, 171-172, т.2 л.д. 30, 47-48, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить Свидетель №7 по принадлежности;

5) банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО3, выписки информации о счете <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 173, т.2 л.д. 9-27), оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

6) мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-219, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова