Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-189/2022 от 15.07.2022

Материал №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Михайловского районного суда <адрес>                     Казакова Д.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Заяц Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районной суд поступило дело об административном правонарушении в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Заяц Сергея Андреевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 - 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установлении потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Проведение административного расследования по настоящему делу не установлено.

Настоящее дело возбуждено в отношении должностного лица, директора Михайловского КГУП «Примтеплоэнерго» не являющегося федеральным государственным гражданским служащим, государственным гражданским служащим субъекта Российской Федерации, муниципальным служащим.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Заяц С.А., предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в компетенцию районного суда и, поскольку местом исполнения должностных обязанностей последнего является место нахождения КГУП «Примтеплоэнерго» (<адрес>), дело об административном правонарушении в силу частей 2, 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Заяц Сергея Андреевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>.

    Судья                                                                                        Казакова Д.А.